Решение от 31 октября 2014 года

    Дело № 12-187/2014                                           
 
РЕШЕНИЕ
    г. Кирово-Чепецк                                                                   31 октября 2014 года                                                              
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи          Мартыновой С.Н.,
 
    при секретаре                                       Наумовой А.В.,
 
    с участием заявителя Бажина Ю.О.,
 
    представителя МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Исупова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажина Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном *** КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бажин Ю.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном *** КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.
 
    В обосновании своей жалобы Бажин Ю.О. указал, что он был подвержен обследованию на алкогольное опьянение дважды, при этом первый раз без свидетелей, в судебном заседании отсутствовали сотрудник ГИБДД и свидетели, мировой судья В. не приняла во внимание отсутствие документа, подтверждающего использование сотрудником ГИБДД сертифицированного прибора, а следовательно указала в постановлении ошибочное показание алкотеста в размере *** мг/л., в постановлении судья указал на наличие отягчающих обстоятельств без ссылки на конкретную дату совершения предыдущего однородного административного правонарушения.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.*** КоАП РФ отменить.
 
    Заявитель Бажин Ю.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Исупов И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что постановление вынесено обоснованно и законно в соответствии с представленными материалами дела..
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата>. у дома <адрес> Бажин Ю.О., управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер *** в состоянии алкогольного опьянения, Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ***, показания прибора - *** мг/л.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> Бажин Ю.О. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.*** КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.
 
    Виновность Бажин Ю.О. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от <дата>.
 
    Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Бажина Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бажина Ю.О., в судебном заседании не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Бажина Ю.О. рассмотрен объективно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Доводы Бажина Ю.О. о том, что он был подвержен обследованию на алкогольное опьянение дважды, при этом первый раз без свидетелей, в судебном заседании отсутствовали сотрудник ГИБДД и свидетели, мировой судья В. не приняла во внимание отсутствие документа, подтверждающего использование сотрудником ГИБДД сертифицированного прибора, а следовательно указала в постановлении ошибочное показание алкотеста в размере *** мг/л., в постановлении судья указал на наличие отягчающих обстоятельств без ссылки на конкретную дату совершения предыдущего однородного административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
    Наказание Бажину Ю.О. назначено в пределах санкции, установленной ч.*** КоАП РФ.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о привлечении Бажина Ю.О. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Бажина Ю.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бажина Ю.О. - без удовлетворения.
 
    Судья        С.Н. Мартынова