Решение от 31 октября 2013 года

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    с. Мельниково                                 31 октября 2013 г.
 
    Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.
 
    с участием Горбунова В.И.,
 
    его защитника Аршинцева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунов В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от 07.10.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от 02.08.2013 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Горбунов В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГв ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района от 02.08.2013 Горбунов В.И. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно данному постановлению Горбунов В.И. ДД.ММ.ГГГГв 07 час. 52 мин. по адресу: управлял в состоянии опьянения автомобилем «КАМАЗ» государственный номер №.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    Защитник Горбунова В.И. Аршинцев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Шегарского судебного района с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 02.08.2013 в отношении Горбунова В.И. в связи с внесением изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившими в силу с 01.09.2013. В связи с данными изменениями административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Горбунова В.И. обнаружен алкоголь в выдохе 0,190 мкг/л, что, по мнению защитника, составляет 0,00019 мг/л.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от 07.10.2013 в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова В.И. отказано.
 
    Горбунов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 07.10.2013, указав, что исполнение постановления мирового судьи от 02.08.2013 подлежит прекращению по ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ по основаниям, аналогичным указанным в ходатайстве о прекращении исполнения производства по делу об административном правонарушении, поскольку, согласно акту медицинского освидетельствования от 15.05.2013, в выдыхаемом воздухе у Горбунова В.И. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,190 мкг/л, что соответствует 0,00019 мг/л. Данное показание не превышает 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В материалах дела нет ссылки на перевод полученного показания в другие единицы измерения, например, в мг/л. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 07.10.2013 подлежит отмене, поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в его пользу. Исполнение постановления о назначении административного наказания Горбунову В.И. просит прекратить на основании ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Горбунов В.И. и его защитник Аршинцев В.В. дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.
 
    Заслушав Горбунова В.И. и его защитника, изучив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы Горбуновым В.И. не пропущен, так как она подана в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
    В 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГинспектором ДПС был составлен протокол об отстранении Горбунова В.И. от управления транспортным средством.
 
    В 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГв отношении Горбунова В.И. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , согласно которому с помощью алкотестера АКПЭ – 01.01М № 1686 было установлено состояние алкогольного опьянения обследуемого, показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,190 мкг/л. Аналогичное значение отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении Горбунова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе Горбунов В.И. указал, что накануне вечером в связи с родительским днем выпил 50 грамм настойки, утром выехал на работу.
 
    Пунктом 20 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в действие с 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции, в частности, добавлено примечание, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
 
    Довод жалобы о том, что исполнение постановления в отношении Горбунова В.И. подлежит прекращению в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным законом, поскольку значение паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,190 мкг/л соответствует 0,00019 мг/л, суд признает несостоятельным, так как он основан на неверном токовании закона.
 
    Показания прибора, приведенные в протоколе освидетельствования и постановлении по делу об административном правонарушении с указанием точки (запятой) следует оценивать как описку, по следующим причинам.
 
    Единицами измерения показаний прибора "АКПЭ-0101" являются микрограммы на 1 литр выдыхаемого воздуха (мкг/л). Из информации ФБУ «Томский ЦСМ» (л.д.57) следует, что данный прибор имеет четырехразрядные дисплей и диапазон измерений, его результат выдается четырьмя цифрами (в случае, если показатель уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе будет трехзначный, первая цифра прописывается как "0") без знака, указывающего на дробность числа.
 
    В связи с этим результаты, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования №от ДД.ММ.ГГГГ (0.190 мкг/л), постановлении по делу об административном правонарушении, следует правильно читать как 190 мкг/л (без учета 0 и запятой, точки), которые будут соответствовать 0,19 мг/л, поскольку в 1 миллиграмме 1000 микрограмм. Это свидетельствует о наличии алкогольного опьянения у Горбунова В.И. свыше минимального предела, установленного примечанием к ст.12.8 КоАП РФ в действующей редакции.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от 07.10.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от 02.08.2013 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунов В.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
Судья: подпись А.А. Лапа
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать