Дата принятия: 31 октября 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием
прокурора Битюцкого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Гриневу Александру Васильевичу о приостановлении действия специального права, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тбилисского района Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Гриневу А.В., в котором просил приостановить действия права Гринева А.В., на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья; обязать ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району изъять у Гринева А.В. водительское удостоверение №.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года, в ОГИБДД по Тбилисскому району, получил водительское удостоверение № с разрешенными категориями «В,С». Согласно информации полученной из МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» и представленных документов следует, что Гринев А.В. с июня 2013 года состоит на диспансерном учете у врача – нарколога. Имеющееся у него заболевание не позволяет в настоящее время управлять транспортными средствами. Наличие у Гринева А.В. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гринев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Врач психиатр - нарколог МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление прокурора Тбилисского района Краснодарского края Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как достоверно установлено, прокурор Тбилисского района обоснованно обращается в интересах неопределенного круга лиц, поскольку опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, поскольку в будущем возможно допущение ответчиком действий нарушающих права и интересы граждан, а также причинен вред имуществу и здоровью граждан Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что Гринев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года получил водительское удостоверение серии № в ОГИБДД Тбилисского РОВД.
Согласно информации МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» и представленных документов, следует, что Гринев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Врача психиатра – нарколога не посещет, на вызовы к врачу не реагирует. Гринев А.В. не годен к управлению автотранспортом и владению гражданским оружием.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) одним из принципов безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу абзаца девятого статьи 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 23 Закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Часть 1 статьи 28 Закона предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средствам ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Судом достоверно установлено, что намерений на скорейшее выздоровление, надлежащее исполнение обязанностей больного, состоящего на учете у врача – нарколога у ответчика нет. Данные умышленные действия суд расценивает, как явно установленный способ ответчика уклонения от полного, своевременного выздоровления. Более того, данный способ, который выбран и исполняется на сегодняшний день ответчиком, суд расценивает как умышленное уклонение от зависимости, приобретенной им в период осуществления своей жизнедеятельности.
Как указано в Федеральном Конституционном Законе, а именно в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011).
Из ч. 1 ст. 1065 ГК РФ усматривается, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (ст. 1065, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011).
Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время наличие у Гринева А.В. водительского удостоверения, с разрешенными категориями «В,С.», предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Так как иск прокурора удовлетворяется в полном объеме, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в полном объеме, то есть в сумме 200 рублей, как с иска неимущественного характера. Каких либо оснований для освобождения ответчика от взыскания госпошлины суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Гриневу Александру Васильевичу о приостановлении действия специального права удовлетворить в полном объеме.
Приостановить действие права Гринева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Обязать начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району изъять у Гринева Александра Васильевича водительское удостоверение серии №.
Взыскать с Гринева Александра Васильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -/подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ
