Дата принятия: 31 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
с участием истца Кирсановой М.А., ответчика Кирсанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирсановой Марины Александровны к Кирсанову Василию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кирсанова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кирсанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период брачных отношений с ответчиком Кирсановым В.В., истец Кирсанова М.А. заключила с администрацией <адрес> договор о пользовании жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и расположенным по адресу: <адрес>, ком. <адрес> для временного проживания на время работы в ГУ «ОВО при ОВД по Таймырскому <адрес>». В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом ответчик стал проживать по другому адресу с новой семьёй. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Кирсанова М.А. вносит своевременно, при этом она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья. В настоящее время Кирсанов В.В. членом её семьи не является, в квартире не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, истец просит суд признать Кирсанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кирсанова М.А. исковые требования поддержала в полном объёме по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кирсанов В.В. с иском не согласился, пояснив в зале суда, что в настоящее время он проживает с другой семьёй по другому адресу: <адрес>. Однако, оплату коммунальных услуг по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, ком. <адрес> он производил в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть даже после расторжения брака с Кирсановой М.А., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> Кирсановой М.А. было передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу:<адрес>, ком. <адрес> для временного проживания в нем. Пунктами 1.2 и 1.4 указанного договора предусмотрено, что жилое помещение предоставляется в связи с работой в ГУ «ОВО при ОВД по Таймырскому <адрес>». Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи (муж) был вселен Кирсанов В.В. (л.д. 12-13).
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ паспортного стола № ОАО «Таймырбыт» видно, что в спорной квартире зарегистрирован, кроме самой истицы Кирсановой М.А., также ответчик Кирсанов В.В., который указан как бывший муж (л.д. 10).
Как установлено в зале суда, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Кирсановой М.А. и Кирсановым В.В. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В это же время ответчик ушел из спорной квартиры, забрав с собой личные вещи. С момента освобождения жилого помещения, Кирсанов В.В. проживает в <адрес> с другой семьей по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги в настоящее время не производит. Ответчик не принимал мер к вселению в спорную квартиру, каких-либо препятствий для проживания в квартире со стороны истицы Кирсанову В.В. не чинилось.
Вышеуказанные обстоятельства, помимо пояснений истца и ответчика подтверждаются выпиской из реестра объектов муниципального имущества, копией паспорта Кирсановой М.А., копией паспорта Кирсанова В.В., выпиской из домовой книги, платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 11 21).
Таким образом, сам по себе факт регистрации Кирсанова В.В. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, ком. <адрес> носит лишь уведомительный характер.
Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Кирсанова В.В. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании Кирсанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, и отсутствие у него другого жилого помещения не является основанием для отказа удовлетворении иска.
Настоящее решение является основанием для снятия Кирсанова В.В. с регистрационного учета в комнате <адрес>, <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирсановой Марины Александровны удовлетворить.
Признать Кирсанова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, комната <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Кирсанова Василия Владимировича с регистрационного учета по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, комната <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Васильев
