Решение от 31 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
 
    Протокол АП 44/№ 421435
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2014 года                                                                             г.Кострома, ул. Локомотивная, д.8<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> проезд, д. 5, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. в <АДРЕС> на 5-й <АДРЕС> проезд, д. 5, <ФИО1>  находился  в общественном в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В суде <ФИО1> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>  в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, не доверять которым оснований у суда не имеется.
 
                При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, личность виновного.
 
                В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание <ФИО1> вины и раскаяние в содеянном.  
 
    Вместе с тем, суд учитывает и то, что <ФИО1>  ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Отягчающим  обстоятельством  по делу  согласно  ст. 4.3 КоАП РФ суд  признает  повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения <ФИО1> подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный  ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учётом тяжести проступка и данных о личности виновного суд считает необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде  административного ареста, оснований для применения административного штрафа, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10  КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с момента фактического задержания с 20 часов 10 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения.
 
 
 
Мировой судья:                                                          Д.В. Третьяков