Дата принятия: 31 мая 2013г.
К делу №. 2-904/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» марта 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Чепнян Н.С. о взыскании долга по договору поставки,
у с т а н о в и л:
ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с иском к Чепнян Н.С. о взыскании долга по договору поставки.
В обоснование своих требований истец суду указал, что 03.12.2011 между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ИП Чепнян Н.С. был заключен договор поставки № №, по условиям которого ответчик обязался поставить автошины, истец обязался оплатить оказанные услуги. По счету ответчика от 26.12.2011 № 42 товар на общую сумму 656560 рублей без учета НДС оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 500000 рублей; от 08.02.2012 № 373 на сумму 300000 рублей; от 10.02.2012 № 402 на сумму 200000 рублей.
За ответчиком по состоянию на 27.12.2012 числится задолженность по Договору № 114/12 от 03.12.2011 г. в сумме 500000 рублей. Ответчиком не исполнены обязательства договора по поставке автошин.
Просит взыскать с Чепнян Н.С. в его пользу денежные средства в сумме: 500000 (пятьсот тысяч рублей) – сумма основного долга; 335 200 (триста тридцать пять тысяч двести рублей) – сумма штрафа за несвоевременную поставку; 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два рубля) – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Мартынюк Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Чепнян Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора поставки следует, что 03.12.2011 между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ИП Чепнян Н.С. был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить автошины, истец обязался оплатить оказанные услуги. По счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № товар на общую сумму 656560 рублей без учета НДС оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 500000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли – продажи покупателю менее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки неустановлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени Чепнян Н.С. обязательства по договору не выполнены, денежные средства по договору поставки не возвращены.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить сумму долга, направлял в его адрес требования о возврате денежных средств за недопоставленный товар.
В соответствии с п. 5.1 договора поставки № 114/12 от 03.12.2011 за нарушения сроков поставки Покупатель вправе взыскать с продавца штраф в размере 0,2 % за каждый просроченный день. По состоянию на 07.03.2013 за ответчиком числится штраф по договору в сумме 335 200 (триста тридцать пять тысяч двести рублей).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из квитанции следует, что ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» уплачена государственная пошлина в сумме 11082, 00 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Чепнян Н.С. о взыскании долга по договору поставки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Чепнян Н.С. о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Чепнян Н.С. в пользу ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» денежные средства в сумме: 500000 (пятьсот тысяч рублей) – сумма основного долга; 335 200 (триста тридцать пять тысяч двести рублей) – сумма штрафа за несвоевременную поставку; а также 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два рубля) – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
