Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № 2-382
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 31 мая 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием ответчиков Сердцовой Н.В., Кондрашовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сердцовой Н.В., Кондрашовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Сердцовой Н.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18 процентов годовых «Потребительский кредит».
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: - физического лица Кондрашовой Н.И..
С указанными лицами Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России были заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> коп., из которых:
- неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.,
- неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>
- просроченный основной долг <данные изъяты>.
Просят взыскать с ответчиков Сердцовой Н.В. и Кондрашовой Н.И. солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину в <данные изъяты>
Представитель истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Брянского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Сердцова Н.В. и Кондрашова Н.И. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду соответствующее заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков Сердцову Н.В., Кондрашову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО " Сбербанк России " в лице филиала № 8605 ОАО " Сбербанк России" - Брянского отделения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.
Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и учитывая, что на 12.03.2013 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Сердцовой Н.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков Сердцовой Н.В. и Кондрашовой Н.И. пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России подлежит взысканию <данные изъяты>.- возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно сСердцовой Н.В. и Кондрашовой Н.И. пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
<адрес>: Г.И. Подрезова.
