Дата принятия: 31 мая 2013г.
К делу №. 2-725/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«7» марта 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Папазян А.М. и Папазян А.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с иском к Папазян А.М. и Папазян А.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец суду указал, что 06.11.2012 года ответчик Папазян А.М. и Папазян А.М. получили займ в сумме 50 000 рублей, под залог автомобиля марки: №, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету за надлежащее исполнение обязательств Заемщик несет солидарную ответственность Ответчик – Папазян А.М. Более того, в соответствии с пунктом 6 Соглашения Кредитор - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема - передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 Соглашения. Займ выдан сроком до 22.01.2013 года. До настоящего времени Папазян А.М. и Папазян А.М. денежные средства не возвратили, хотя неоднократно обещали это сделать.
Просит взыскать с Папазян А.М. и Папазян А.М. в его пользу денежные средства в сумме: 50000 (пятьдесят тысяч рублей) – сумма предоставленного займа; 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей) – сумма процентов за пользование займом; и 2046 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Представители ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Папазян А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Папазян А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора займа следует, что 06.11.2012 года ответчик Папазян А.М. и Папазян А.М. получили займ в сумме 50 000 рублей, под залог автомобиля марки: № регистрационный знак (к 629 вм 123), что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства и залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства по договору займа Папазян А.М. и Папазян А.М. не возвращены.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а так же хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета сумма процентов за пользования займом составляет – 11500 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из квитанции следует, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» уплачена государственная пошлина в сумме 2046 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Папазян А.М. и Папазян А.М. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Папазян А.М. и Папазян А.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Папазян А.М. и Папазян А.М. в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» денежные средства в сумме: 50000 (пятьдесят тысяч рублей) – сумма предоставленного займа; 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей) – сумма процентов за пользование займом; и 2046 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
