Решение от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Самара «31»мая 2013года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего – ШутовойН.З.,
 
    при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ишкулова М.М. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИшкуловМ.М., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на четырёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ишкулова Р.Р., Спирина Г.М. и Флерхингер Э.М., являющиеся согласно договору социального найма членами семьи нанимателя спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ИшкуловуМ.М. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – четырёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИшкуловымМ.М. договор социального найма указанного жилого помещения. ИшкуловМ.М. вместе с членами своей семьи вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В ООО«<...>» на имя ИшкуловаМ.М. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истец свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. ИшкуловМ.М. решил приватизировать занимаемое жилое помещение на себя, а его супруга ИшкуловаР.Р. и дочери – СпиринаГ.М. и ФлерхингерЭ.М. дали согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Собрав необходимые документы, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истец может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.
 
    Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, а также третьи лица – ИшкуловаР.Р., СпиринаГ.М. и ФлерхингерЭ.М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.33– 34, 36 – 41).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ИшкуловуМ.М. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ИшкуловойР.Р., дочери СпиринойГ.М. и дочери ФлерхингерЭ.М., предоставлено жилое помещение в виде отдельной четырёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.22, 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, заключило с ИшкуловымМ.М. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью истца сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.8, 9).
 
    Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в четырёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Ишкулов М.М., его супруга Ишкулова Р.Р. и его дочь Спирина Г.М. (л.д.10).
 
    На имя ИшкуловаМ.М. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.11).
 
    Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, четырёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.12 – 13).
 
    В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.
 
    Четырёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИшкуловМ.М. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему в собственность, в порядке приватизации (л.д.15). Однако на его обращение поступили ответы о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.42, 43).
 
    Согласно представленным документам, ИшкуловМ.М. своё право приватизации ранее не использовал (л.д.23 – 25).
 
    Супруга и дочери истца – ИшкуловаР.Р., СпиринаГ.М. и ФлерхингерЭ.М., являющиеся согласно договору социального найма членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, дали письменные, нотариально удостоверенные согласия на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников (л.д.16 – 21).
 
    В соответствии со ст.12 ГКРФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
 
    Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ишкулова М.М. удовлетворить.
 
    Признать за Ишкуловым М.М. право собственности в порядке приватизации на четырёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Председательствующий: подпись Н.З.Шутова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать