Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Богдевич Н.В.
при секретаре: Даль Л.С.
с участием истца,
ответчика,
третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриковой Маргариты Анатольевны к ФИО8, Сидельникову Борису Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону в праве собственности на ? доли на земельный участок площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Сидельниковым Б.М. признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и № филиала № <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что истица является дочерью ФИО5, наследником первой очереди по закону, также наследником после смерти ее матери по закону является супруг умершей – Сидельников Б.М., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок в <данные изъяты> и денежных вкладов. В установленных срок истица и ответчик Сидельников Б.М. к нотариусу с заявлением не обратились, но фактически совершили действия по принятию наследства, ими достигнуто соглашение о порядке раздела наследственного имущества, в указанном варианте, но поскольку срок для оформления наследственных прав ими пропущен, признание права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 возможно только в судебном порядке.
Истец Димитрикова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном по вышеизложенным основаниям, дала пояснения по существу иска. Просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Сидельников Б.М. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями истца и порядок раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти его супруги – ФИО5
Третье лицо – Шумова н.А., являющаяся наследником после смерти ФИО5 по завещанию, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер №. Данный земельный участок приобретался в период брака с Сидельниковым Б.М., поэтому является общим совместным имуществом супругов и принадлежит на праве собственности по ? доли каждому – ФИО5, Сидельникову Б.М., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( копии приобщены к делу).
Как установлено судом, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( копия приобщена к делу).
После смерти наследодателя наследниками по закону являются – супруг Сидельников Б.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, дочь Димитрикова М.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении и заключении брака ( копии документов приобщены к делу).
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на указанный земельный участок в <адрес>, участок № и денежные вклады в <данные изъяты>, что подтверждается представленными документальными доказательствами по делу.
Согласно сообщения нотариуса ФИО6 ( копия ответа приобщена к делу), после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру расположенную по адресу: <адрес> обратилась наследник по завещанию Шумова Н.А., другие наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Шумовой н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истицей действительно заявления нотариусу в течение 6 месяцев, подано не было, что ей и не оспаривается.
Однако истица ссылаются на принятие наследства путем совершения в течение 6 месяцев действий по фактическому принятию наследства.
Согласно представленной справки <адрес> после смерти ФИО5 Димитрикова М.А. как дочь наследодателя пользуется земельный участком №, обрабатывает участок и оплачивает членские взносы, задолженности по оплате не имеет ( справка приобщена к делу).
Данный обстоятельства суду подтвердил и ответчик, который пояснил, что после смерти его супруги ФИО5, земельный участок в <данные изъяты> перешел во фактическое владение Димитриковой М.А. – дочери наследодателя, с чем он согласен, в дальнейшем намерен переоформить свою долю в праве собственности на данный земельный участок на истицу.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Димитриковой М.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО5, можно сделать вывод о совершении этих действий истицей, то есть, в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № по адресу: <адрес>, участок площадью 674 кв.м., кадастровый номер №.
Также судом установлено, на основании сведения представленных <данные изъяты>, что на имя ФИО5 открыты счета № и №, на которых находятся денежные средства ( выписка приобщена к делу).
Поэтому суд находит, что требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на ? доли на земельный участок по адресу: <адрес> №, площадью 674 кв.м., кадастровый номер №, после смерти ФИО5 За Сидельниковым Б.М. признать в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Димитриковой Маргариты Анатольевны – удовлетворить.
Признать право собственности на ? доли в порядке наследования по закону на земельный участок № расположенный по адресу <адрес>, площадью 674 кв.м. кадастровый номер № за Димитриковой Маргаритой Анатольевной.
Признать за Сидельниковым Борисом Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и №, открытые на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом.
Судья Н.В. Богдевич
