Дата принятия: 31 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.
при секретаре Печуриной Е.С.
с участием представителя истца Бойко О.В.,
ответчика Якуповой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области к Репьевой (Якуповой) М. Э. о взыскании неосновательно полученных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коркино Челябинской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Репьёвой М.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства: Репьева М. Э. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно представленной справке об учебе от ДАТА НОМЕР Репьёва М.Э. являлась студенткой очного отделения Академии труда и социальных отношений, с нормативным сроком обучения с ДАТА по ДАТА. В соответствии с чем у нее возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца по дату окончания учебы, т.е. по ДАТА. Согласно поданному Репьёвой в УПФР заявлению от ДАТА выплата пенсии по случаю потери кормильца ей была продлена по ДАТА. С ДАТА к пенсии была установлена федеральная социальная доплата, т.к. размер пенсии по случаю потери кормильца меньше величины прожиточного минимума пенсионера. С условиями назначения и порядком выплаты федеральной социальной доплаты Репьёва была осведомлена. Согласно справке об учебе от ДАТА НОМЕР Репьёва приказом от ДАТА НОМЕР переведена на заочную форму обучения. О переводе на заочную форму обучения Репьёва УПФР в г.Коркино не сообщила, пенсию с ДАТА продолжала получать. В результате неисполнения Репьевой М. Э. обязанности безотлагательном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение установленных выплат образовалась переплата: пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>.; федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>. УПФР г. Коркино просит: взыскать с Репьёвой М. Э. в его пользу неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца Бойко О.В. настаивала на удовлетворении иска, просила: взыскать в пользу государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области с Якуповой М. Э. неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 50-51).
Ответчица Якупова (до замужества Репьёва - свидетельство о заключении брака на л.д. 36) М.Э. иск признала частично, сослалась на отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска ввиду того, что ей не было известно о том, что о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, она должна извещать пенсионный орган. Кроме того, в части требований о взыскании выплаченной пенсии за период с октября 2009 г. по март 2010 г. просила применить срок исковой давности (л.д. 35).
Выслушав представителя истца, ответчицу и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск УПФР в г. Коркино обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Уральского социально-экономического института (филиала) ОУПВПО «Академия труда и социальных отношений» НОМЕР от ДАТА Якупова (ранее Репьёва) М. Э. была зачислена на 1 курс очной формы обучения социально-экономического факультета (л.д. 10). Согласно распоряжению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Еманжелинске Челябинской области от ДАТА Якупова М.Э. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении (л.д. 6, 11).
На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.01.2010 года Якуповой М.Э. установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (л.д. 19).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
Таким образом, к обстоятельствам, влекущим прекращение выплаты пенсии относится прекращение лицом, указанным в п. п. 1 п. 2 ст. 9 названного закона, обучения по очной форме в образовательном учреждении ранее достижения возраста 23 лет.
Согласно сообщению Уральского социально-экономического института (филиала) ОУПВПО «Академия труда и социальных отношений» приказом НОМЕР от ДАТА Репьёва М.Э. была переведена на заочную форму обучения (л.д. 15).
Как следует из материалов дела, при написании заявления на получение пенсии ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 7-9).
Такая обязанность предусмотрена пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, согласно которой пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Однако, ответчицей требования п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ выполнены не были, ответчица Якупова М.Э. о своем переводе истцу не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, а впоследствии с 01.01.2010 года и федеральную социальную доплату к пенсии.
Довод ответчицы об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании выплаченной пенсии за период с октября 2009 г. по март 2010 г. суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что сама ответчица о прекращении оснований для начисления пенсии УПФР не извещала, истцу стало об этом известно лишь в октябре 2012 года (л.д. 15).
Согласно расчету истца образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> (л.д. 18); переплата федеральной социальной доплаты за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> (л.д. 23), всего <данные изъяты>. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Ответчик также согласился с правильностью расчета и его не оспорил, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку невыполнение ответчиком требований п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ повлекло перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, требования УПФР в г. Коркино о возмещении незаконно полученной пенсии и социальной доплаты к ней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу УПФР подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд в сумме 3 667 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области с Якуповой М. Э. неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
Решение вступило в законную силу, не обжаловано.
