Решение от 31 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 мая 2013 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко А.В.,
 
    с участием:
 
    истца - директора ООО «<данные изъяты>» Жаровой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «<данные изъяты>» к Лукиной Л.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Быстрая касса» обратилось в суд с иском к Лукиной Л.С. о взыскании с Лукиной Л.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы долга в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец директор ООО «<данные изъяты>» Жарова Н.В. поддержала исковые требования, наставала на их удовлетворении и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Лукиной Л.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» передало Лукиной Л.С. по договору микрозайма <данные изъяты>, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что Лукина Л.С. обязана выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Лукина Л.С. не выполнила свои обязательства и не вернула заемные средства ООО «<данные изъяты>». В настоящий момент задолженность составляет: <данные изъяты>
 
    ООО «<данные изъяты>» неоднократно уведомляло Лукину Л.С. о необходимости вернуть долг, но Лукина Л.С. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд за разрешением данного спора.
 
    В судебное заседание ответчик Лукина Л.С. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд счел причины неявки ответчика не уважительными. Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лукиной Л.С.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
    Статья 431 ГК РФ гласит: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обязательства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях. Когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Лукиной Л.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). ООО «<данные изъяты>» передало Лукиной Л.С. по договору микрозайма <данные изъяты>, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью (л.д. 14).
 
    Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что Лукина Л.С. обязана выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.1.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 2% в день.
 
    В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, согласно п.5.2. указанного договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 10% за первый день просрочки от суммы микрозайма, согласно п.4.1. договора (сумма микрозайма+начисленные проценты) и пени в размере 4% от суммы указанной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
 
    Лукина Л.С. не выполнила свои обязательства и не вернула заемные средства ООО «<данные изъяты>».
 
    На момент подачи искового заявления задолженность составляет:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Иск подтвержден письменными доказательствами: расчетом начисления штрафа и пени Лукиной Л.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайма; договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением – анкетой на получение микрозайма Лукиной Л.С.; актом приема-передачи денежных средств Лукиной Л.С.; приказом № ООО «<данные изъяты>» об утверждении правил предоставления микрозаймов физическим лицам; правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Быстрая касса» к Лукиной Л.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукиной Л.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лукиной Л.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> 47 копеек в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко