Дата принятия: 31 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 31 мая 2013 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Рулевой Е.В.,
при секретаре Акаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Братковой Л.К. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Братковой Л.К. о взыскании ссудной задолженности, в котором указали, что 07 июля 2011 года между Братковой Л.К. и ОАО «Сбербанк России» в лице зам.управляющего Кочубеевским отделением №7799 Самокиш С.В. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 07.07.2011г., распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачислены на счет по вкладу Братковой Л.К.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1.,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.2.кредитного договора).
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.
Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в письменных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 16.01.2013г. оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.
Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
На 18.02.13 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 07.07.2011 года составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании вышеизложенного просят суд: досрочно взыскать с Братковой Л.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Рулева Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Браткова Л.К. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признания иска.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к Братковой Л.К. о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.
Досрочно взыскать с Братковой Л.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Братковой Л.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко
