Дата принятия: 31 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919 по иску ООО «Русский кредит» к Мажуто А.С. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мажуто А.С. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> А.С. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец передал ответчику товар – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.
Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который является приложением к нему. График платежей предусматривал <данные изъяты> периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачен первый взнос в момент заключения договора купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем платежи внесены не были. Дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Итого по договору ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе ответчика Мажуто А.С. перешло к ООО «Русский кредит». Таким образом, согласно п. 1 указанного договора истцу переданы все права требования по кредитному договору ответчика в полном объеме. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в согласованные периоды (сроки). Подпунктом «б» пункта 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя, просрочившего внесение платежей более чем на 5 дней передать товар на хранение продавцу, что не было выполнено ответчиком Мажуто А.С. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора купли-продажи, то истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика единовременной оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени. В противном случае истец оставлял за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности с учетом пени в судебном порядке. Данное требование Мажуто А.С. получено не было и до настоящего времени денежных средств от Мажуто А.С. в счет оплаты задолженности на счет ООО «Русский кредит» не поступало.
В связи с изложенным ООО «Русский кредит» просит суд взыскать с ответчика Мажуто А.С. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Мажуто А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 31 мая 2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
По делу установлено, что между ООО <данные изъяты> и Мажуто А.С. был заключен договор купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО <данные изъяты> передал ответчику товар – <данные изъяты>. Цена (стоимость) товара по договору составляет <данные изъяты> рубля (л.д.7-9).
Настоящий договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Между ООО <данные изъяты> и Мажуто А.С. был составлен график внесения оплаты за товар, согласно которому ответчик Мажуто А.С. был обязан вносить сумму оплаты за товар по частям в сроки, установленные графиком (л.д.10).
Передача товара Мажуто А.С. подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к нему, право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе ответчика Мажуто А.С. перешло к ООО «Русский кредит» (л.д.13, 14).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что Мажуто А.С. в счет оплаты товара погашено <данные изъяты> рублей, более денежные средства в счет оплаты товара не вносились (л.д.4).
Подпунктом «г» пункта 5.3 договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение 30 дней в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (л.д.8).
Поскольку Мажуто А.С. с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору продажи товара в кредит с условием о рассрочке не вносились, просрочка платежа превысила 5 дней от даты, указанной в графике платежей, следовательно, у ООО «Русский кредит» возникло право требовать досрочного возврата суммы стоимости товара.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский кредит» направило в адрес Мажуто А.С. требование о досрочной оплате всей суммы стоимости товара без оплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в противном случае ООО «Русский кредит» оставляет за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности с учетом пени в судебном порядке (л.д.17). Данное требование Мажуто А.В. получено не было (л.д.18). до настоящего времени денежных средств от Мажуто А.С. в счет оплаты задолженности на счет ООО «Русский кредит» не поступало.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признается судом законным, обоснованным и подлежащем удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Мажуто А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русский кредит» к Мажуто А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мажуто А.С. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Балашов
