Дата принятия: 31 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Егорьевск
Московской области 31 мая 2013 год
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Гарант Трейд» к Вязовецкову Р.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Гарант Трейд» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Гарант Трейд» и Вязовецковым Р.А. был заключен договор перевозки груза №. В соответствии с договором Вязовецков Р.А. осуществлял услуги по доставке грузов клиентам. Кроме того он осуществлял доставку наличных денежных средств от клиентов в кассу ООО «Торговый дом «Гарант Трейд» с соблюдением расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами. Вязовецковым Р.А. были получены до ДД.ММ.ГГГГ партии товара для доставки клиентам ООО «ТД «Гарант Трейд». В процессе доставки им были получены от клиентов денежные средства за поставленный товар для внесения в кассу ООО «ТД «Гарант Трейд». Разница между суммой, которая должна была быть внесена в кассу и фактически внесенной суммой, составляет <данные изъяты> руб.- недостача. Данный факт подтверждается актом о недостаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданной Вязовецковым Р.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Торговый дом «Гарант Трейд» -ФИО1 действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вязовецков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца ФИО1 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцом Торговый Дом «ГарандТрейд» и ответчиком Вязовецковым Р.А. был заключен договор перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4, 5).
В процессе доставки груза Вязовецковым Р.А. были получены партии товара для доставки клиентам ( л.д. 8-28).
Вязовецковым Р.А. допущена недостача на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о недостаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29) и распиской, сог8ласно которой ответчик дал обязательство выплатить сумму недостачи <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).
Вязовецковым Р.А. допущена просрочка платежа, за что истец просил взыскать неустойку <данные изъяты> руб. ( 8<данные изъяты> ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;
в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;
в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.
Ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при обращении ООО «Торговый дом «Гарант Трейд» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Гарант Трейд» к Вязовецкову Р.А. о взыскании задолженности неустойки по кредитному договору удовлетворить;
Взыскать с Вязовецкова Р.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. ( сто сорок тысяч руб. ), неустойку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Полянская С.М.
