Дата принятия: 31 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара «31»мая 2013года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – ШутовойН.З.,
при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидякова А.В., Сидяковой Т.В., действующей также в интересах малолетней А., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
СидяковА.В. и СидяковаТ.В., действующая также в интересах малолетней дочери А., в лице своего представителя по доверенностям АхметхановойН.Д., обратились в суд с иском о признании за ними и их дочерью права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена совершеннолетняя дочь истцов – Сидякова Н.А., являющаяся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истцов – АхметхановаН.Д., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации СидяковуА.В. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с СидяковымА.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Сидяковы вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя СидяковаА.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Супруги Сидяковы решили приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и малолетнюю дочь, а их старшая дочь СидяковаН.А. дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Собрав необходимые документы, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Сидяковы могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, а также третье лицо СидяковаН.А., в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.54 – 55, 57 – 60).
Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> СидяковуА.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге СидяковойТ.В., дочери СидяковойН.А. и дочери А., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.47, 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, заключило с СидяковымА.В. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Сидяковых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.13, 14).
Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Сидяков А.В., его супруга Сидякова Т.В. и его дочери – Сидякова Н.А. и А. (л.д.15).
На имя СидяковаА.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.16).
Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.17 – 20).
В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.
Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ СидяковА.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.22 – 24). Однако на его обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.50).
Согласно представленным документам, супруги Сидяковы и их малолетняя дочь своё право приватизации ранее не использовали (л.д.29 – 43, 48 – 49).
Совершеннолетняя дочь истцов – СидяковаН.А., являющаяся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дала письменное, нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры без включения её в число собственников (л.д.25 – 28).
В соответствии со ст.12 ГКРФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сидякова А.В., Сидяковой Т.В., действующей также в интересах малолетней А., удовлетворить.
Признать за Сидяковым А.В., Сидяковой Т.В. и А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Председательствующий: подпись Н.З.Шутова
<...>
<...>
<...>
<...>
