Решение от 31 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Самара «31»мая 2013года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего – ШутовойН.З.,
 
    при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажановой О.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БажановаО.Ю., в лице своего представителя по доверенности ПичужкинойЛ.А., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: наниматель спорного жилого помещения Бажанов В.В., а также иные члены семьи нанимателя спорной квартиры – Бажанов В.В. и Якименко И.В..
 
    В судебном заседании представитель истца – ПичужкинаЛ.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации супругу истицы – БажановуВ.В. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с БажановымВ.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Члены семьи Бажановых вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя БажановаВ.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и Бажановы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Бажановы решили приватизировать занимаемое жилое помещение только на истицу, а её супруг БажановВ.В. и дети – БажановВ.В. и Якименко И.В. дали согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Собрав необходимые документы, супруг истицы БажановВ.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию БажановаО.Ю. может только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.
 
    Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.60– 61, 67 – 68, 73 – 76).
 
    Третьи лица – БажановВ.В., БажановВ.В. и Якименко И.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69 – 71).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> БажановуВ.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге БажановойО.Ю., сыну БажановуВ.В. и дочери Якименко И.В., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.28 – 29, 44 – 53, 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с БажановымВ.В. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.8).
 
    Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирована супруга нанимателя квартиры – Бажанова О.Ю. (л.д.9).
 
    Лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире открыт на имя БажановаВ.В., задолженности не имеется (л.д.10, 11 – 12).
 
    Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.13 – 17).
 
    Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 – 19).
 
    В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.
 
    Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ БажановВ.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность члену его семьи, в порядке приватизации (л.д.21 – 23). Однако на его обращение поступили ответы о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое Бажановыми жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.24, 72).
 
    Согласно представленным документам, истец БажановаО.Ю. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.30 – 36).
 
    Супруг и дети истца – БажановВ.В., БажановВ.В. и Якименко И.В., являющиеся согласно договору социального найма нанимателем и членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, дали письменные, нотариально удостоверенные согласия на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников (л.д.25 – 27).
 
    В соответствии со ст.12 ГКРФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
 
    Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Бажановой О.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Бажановой О.Ю. право собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Председательствующий: подпись Н.З.Шутова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>