Решение от 31 мая 2013 года

                                           Решение
 
    гор. Тольятти                                          31 мая 2013 года                     Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:
    Заявителя Таланова И.В.
 
    Представителя заявителя Коротовских Ю.В.
 
    Заинтересованного лица ФИО6
 
    Представителя ФИО3
 
    Представителя ГИБДД ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таланова И.В. на постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
                                             Установил :
 
17 мая 2013 года зам.командира ОБ ДПС ГИБДД по гор. Тольятти ФИО5 прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Таланова И.В. ФИО5 признал в постановлении, что в действиях Таланова И.В. имеется нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.
    Таланов И.В. обжаловал постановление ГИБДД в федеральный суд.
 
    В судебном заседании Таланов И.В. поддержал доводы жалобы и заявил, что нарушено его право участвовать лично при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлять отводы, ходатайства. Рассмотрение дела было назначено на 17.05.2013 года на 14 часов. Он прибыл в указанное время, однако должностного лица, рассматривающего дело, на месте не было. Вместо рассмотрения дела, ему вручили копию постановления, установив, что он нарушил п.10.1 ПДД РФ. Просит отменить данное постановление, как вынесенное с нарушением КоАП РФ.
 
    ФИО6 в суде заявил, что постановление ГИБДД законно и обоснованно, нет оснований для его отмены или изменения.
 
    Представитель ГИБДД ФИО4 подтвердил, что в назначенное время Таланов И.В. и его представитель прибыли в ГИБДД для рассмотрения административного дела, однако зам. командира ОБ ДПС ГИБДД по гор. Тольятти ФИО5 на месте отсутствовал. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Таланова И.В. уже было вынесено и подписано, он вручил его копию Таланову И.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД по гор. Тольятти ФИО5 незаконно и необоснованно, оно подлежит отмене. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении административного дела нарушено право Таланова И.В. на личное участие в разбирательстве. По этому основанию постановление ГИБДД нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Суд считает, что жалоба Таланова И.В. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 п.3     КоАП РФ суд
 
                                              Решил:
 
    Жалобу Таланова ФИО8 удовлетворить.
 
    Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 от 17.05.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Таланова ФИО9 отменить, направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий судья                                                     Игайкин И.П.