Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Истоминой Л.В.,
при секретаре ФИО4,
представителя ООО «Камский коммерческий банк» ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 913 490 руб. 12 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика, а также госпошлины в сумме 12 334 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Камский коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 913 490 руб. 12 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика, а также взыскании госпошлины в сумме 12 334 руб. 90 ко<адрес> мотивировано тем, что истец по кредитному договору № ПР-01/00407 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 кредит в сумме 891 100 рублей для приобретения автомобиля со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ под четырнадцать процентов годовых платежи с ежемесячным внесением платежей в погашение основного долга. Исполнение договора обеспечивалось залогом автомобиля марки «Nissan Teana», принадлежащего на праве собственности ФИО3 Также по условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За неполное исполнение условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик ФИО3 не исполняет принятых на себя обязательств, не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась общая задолженность на сумму 913 490, 12 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать госпошлину, пояснил, что перед выдачей кредита личность ФИО3 была проверена, кредит был взят лично им для покупки автомобиля марки «Nissan Teana», залоговая стоимость которой 1082050 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представил, возражений не направил. Из разговора по телефону № ФИО3 пояснил, что ему известно о существе иска и времени рассмотрения дела, кредит он брал для своего начальника Канаева ФИО1, подписывал кредитный договор и договор залога, фактически автомобилем он не владеет и не распоряжается.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Санкции установленные кредитным договором за нарушение условий договора является мерой ответственности.
В силу ст. 329 ГК РФ залог, неустойка являются способом обеспечения обязательств, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставле нием их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества, в том числе готовой продукции при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № ПР-01/00407 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен автокредит в сумме 891 100 рублей для приобретения автомобиля по ДД.ММ.ГГГГ под четырнадцать процентов годовых. Условиями договора оговорено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно, одновременно выплачиваются проценты за пользование кредитом по графику погашения кредита из расчета 14% годовых. Кроме того, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по автокредиту между ООО «Камский коммерческий банк» и ФИО3 заключен договор залога № ПР-01/00407/301 от ДД.ММ.ГГГГ на имеющийся в его собственности автомобиль Nissan Teana, государственный регистрационный знак VQ 25, 772487А, оценочной стоимостью 1 082 050 руб., находящийся в городе Перми, <адрес>.
В нарушение условий договора заемщик ФИО3 не исполняет принятые на себя обязательства, своевременно не производит уплату кредита и процентов. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 859 534 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 29 309 руб. 89 коп., пени в сумме 24 645 руб. 66 коп., всего 913 490 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора для удовлетворения требований кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательства необходимо наложить взыскание на заложенное должником имущество: автомобиль марки Nissan Teana залоговой стоимостью 1 082 050 руб. В случае превышения суммы заложенного имущества после его реализации и исполнения обязательств по договору оставшуюся сумму перечислить на расчетный счет ответчика ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк»: задолженность по кредитному договору в сумме 859 534 руб. 57 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 29 309 руб. 89 коп.; пени в сумме 24 645 руб.66 коп.; всего 913 490 руб. 12 коп., а также госпошлину в сумме 12 334 руб. 90 коп., итого 925 825 (девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Nissan Teana», залоговой стоимостью 1 082 050 руб., государственный регистрационный знак VQ 25, 772487А, заводской номер рамы 151071, № ПТС 745788, идентификационный номер Z8NBBUJ32CS032293, цвет черный, находящийся в городе Перми, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, паспорт серии 4802 № выдан Пожвинским отделением милиции ФИО2-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Истомина Л.В.
Копия верна:
Судья ФИО2 районного суда
