Решение от 31 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        «31» мая 2013 года              с. Кунашак
 
        Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
 
    при секретаре Юсуповой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница к Полинову М.М. о возмещении расходов на выплату стипендии
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница(далее МУЗ <данные изъяты> ЦРБ) обратилось в суд с иском к Полинову М.М. о взыскании расходов на выплату стипендии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49500 рублей, указав в иске, что между МУЗ <данные изъяты> ЦРБ и ответчиком Полиновым М.М. был заключен договор №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство на период обучения студента в интернатуре оплачивать за счет средств районного бюджета стипендию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия в размере 49500 рублей. Согласно заключенному договору Полинов М.М. был обязан отработать в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ не менее 7 лет, но в нарушение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору уволился по собственному желанию. Полинову М.М. было предложено для заселения жилье по договору социального найма служебного жилого помещения, но от предложенных вариантов он отказался.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уваров А.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Полинов М.М. с иском не согласен, пояснил, что в связи с невыполнением МУЗ <данные изъяты> ЦРБ условия договора в части предоставления жилого помещения в течении 2011 года он был вынужден уволиться и устроиться на работу в МБУЗ «Кунашакская ЦРБ». Ему предлагалось осмотру одно жилое помещение, в акте он указали о двух помещениях. Просит обратить внимание, что указанные жилые помещения не находились в муниципальной собственности и денежные средства в 2011 году на приобретение жилья не выделялись.
 
    Представитель третьего лица – Управления финансами администрации <данные изъяты> муниципального района на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен, просят провести рассмотрение дела в отсутствие их представителя, в мнении представленном на исковое заявление считают его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.
 
    В силу статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЗ <данные изъяты> ЦРБ и выпускником ГОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия Росздрава» Полиновым М.М., заключен договор № по обеспечению трудоустройства после прохождения послевузовской профессиональной подготовки.
 
    Согласно п. 2.1 договора МУЗ <данные изъяты> ЦРБ обязалась оплатить выпускнику стипендию за 10 месяцев в общей сумме 49500 рублей 00 копеек, после обучения принять Полинова М.М. на работу, в течении 2011 года предоставить Полинову М.М. и его семье жилое помещение по договору социального найма, находящееся в муниципальной собственности.
 
    Согласно п. 2.2. выпускник Полинов М.М. обязался прибыть в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после завершения обучения в интернатуре, отработать в организации не менее 7 лет.
 
    Пунктом 3.3 данного договора также предусмотрено, что при досрочном расторжении договора по инициативе выпускника, невыполнении или ненадлежащем выполнении условий, предусмотренных настоящим договором, со стороны выпускника, выпускник возмещает организации убытки, понесенные в рамках выполнения настоящего договора в размере стоимости выплаченной выпускнику стипендии
 
    Согласно представленной копии трудовой книжки ответчик Полинов М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в клинической интернатуре на кафедре нервных болезней и детской неврологии.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Полинов М.М. принят в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ врачом неврологом поликлиники.
 
    Согласно приказу №/л от ДД.ММ.ГГГГ Полинов М.М. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
 
    Суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика Полинова М.М. о взыскании расходов по выплате стипендии, при этом суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом отработанного ответчиком периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 месяцев.
 
    С учетом отработанного периода с ответчика Полинова М.М. подлежит взысканию 43 607 рублей 20 копеек (49500-(49500:(7х12)х10).
 
    Судом не могут быть приняты доводы ответчика Полинова М.М. о невыполнении МУЗ <данные изъяты> ЦРБ обязанности по предоставлению жилого помещения.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Полинову М.М. предлагались два жилых помещения в целях их последующего предоставления его семье в пользование по договору специализированного найма. От предложенных вариантов ответчик Полинов М.М. отказался, мотивируя отдаленностью от места работы, расположением, качеством постройки.
 
    Суд считает, что истец принимал меры по предоставлению жилья ответчику и его семье.
 
    Довод ответчика о том, что указанное жилое помещение не находилось в муниципальной собственности не может являться основанием к отказу в иске, так как в судебном заседании установлено, что предложенные жилые помещения были выставлены на продажу, предлагались ответчику с целью его дальнейшего приобретения.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 1508 рублей 21 копеек, пропорционально взысканной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-207, 249 ТК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Полинова М.М. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница расходы на выплату стипендии в размере 43 607 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1508 рублей 21 копейку, всего взыскать 45 115 (сорок пять тысяч сто пятнадцать) рублей 41 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
 
    Председательствующий Д.М. Насырова