Решение от 31 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года пгт Кумены
 
    Судья Куменского районного суда Кировской области Ю.Н. Бушуев,
 
    рассмотрев дело по жалобе Беляковой Натальи Викторовны на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Беляковой Натальи Викторовны
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Белякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Н.В. Белякова обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за невыполнение требований п. 10.1 ПДД РФ. Постановление должностного лица органа ГИБДД о привлечении ее к административной ответственности считает необоснованным, так как хотя она и является собственником транспортного средства, но фактически машиной владеет и пользуется ее муж ФИО 1, что подтверждается полисом ОСАГО, доверенностью на управление машиной.
 
    В жалобе Белякова указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. именно ФИО 1, управляя автомашиной, допустил нарушение правил дорожного движения, что подтверждается его объяснениями.
 
    Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Н.В. Белякова ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по результатам работающего в автоматическом режиме специального технического средства в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Данное постановление получено Н.В. Беляковой ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из страхового полиса ОСАГО видно, что собственником транспортного средства AUDI A6 является Н.В. Белякова, к управлению автомобилем допущен ФИО 1, который имеет водительское удостоверение №.
 
    Из доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Н.В. Белякова доверила ФИО 1 управлять и распоряжаться без права передоверия третьим лицам принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки AUDI А6, государственный регистрационный знак № №. Срок действия доверенности 3 года.
 
    Из объяснения ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем AUDI A6 государственный регистрационный знак № в районе 39 км. автодороги Киров-Вятские Поляны управлял он.
 
    Таким образом, считаю установленным, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО 1 в связи с чем собственник транспортного средства Н.В. Белякова подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении Беляковой Натальи Викторовны по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Судья- Ю.Н. Бушуев