Дата принятия: 31 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти 31 мая 2013 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
с участием заявителя Пузина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением установлено, что Пузин С.В., являясь руководителем ЗАО «<данные изъяты>» не внес в Единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ достоверные сведения о месте нахождения организации, т.е. оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
В своей жалобе Пузин С.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ЗАО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность начальника участка, где работает по настоящее время. На момент проверки проводимой МРИ ФНС России № по <адрес>, он уже не работал в ЗАО «<данные изъяты>», о его деятельности и местонахождении ничего не знает. Присутствовать в судебном заседании не имел возможности, так как постоянно ездит в командировки.
Заявитель Пузин С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ установлено, что руководитель ЗАО «<данные изъяты>» Пузин С.В. в установленный срок не исполнил законное требование должностного лица налогового органа, а именно не внес в Единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ достоверные сведения о месте нахождения организации (л.д.3-4), протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузина С.В. составлен административный протокол за не исполнение законного требования должностного лица налогового органа, а именно не внесение в Единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ достоверных сведений о месте нахождения организации.
Согласно представленным заявителем документам, а именно трудовой книжки, Пузин С.В. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность начальника участка.
Таким образом, судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ руководителем ЗАО «<данные изъяты>» Пузин С.В. не являлся.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствует само событие правонарушения и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пузина С.В. к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей необходимо отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Пузина С.В. события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 1, ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Пузина <данные изъяты> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пузина <данные изъяты> к административной ответственности на основании ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ отменить, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пузина С.В. события административного правонарушения.
Судья Е.С. Никонова
