Дата принятия: 31 мая 2013г.
К делу №. 2-932/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» марта 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Салимов С.Р. к Галяутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору аренды, пени за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков за не возвращенное строительное оборудование,
у с т а н о в и л:
Салимов С.Р. обратился в суд с иском к Галяутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору аренды, пени за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков за не возвращенное строительное оборудование.
В обоснование своих требований истец суду указал, что согласно договора аренды лесов строительных от 06.06.2011 г. № 73 Галяутдинов Р.Р. взял в аренду строительное оборудование сроком на 30 суток (с 07.06.2011 по 07.07.2011) для производства строительных работ по адресу: <адрес>. Пункт 2 договора аренды устанавливает 100 % предоплату за пользование строительным оборудованием, но Галяутдинов Р.Р. обещал внести оплату за пользование лесами строительными по окончании проведения работ, т.е. 07.07.2011 г. Плата по договору с учетом залоговой суммы (4500 рублей) и суммы арендной платы (13500 рублей), равна 18500 рублей из них оплачено только 4000 рублей. В указанный срок Галяутдинов Р.Р. не появился, на звонки не отвечал и по настоящее время его место нахождения не известно, задолженность за пользование строительным оборудованием он так и не погасил. Строительное оборудование, взятое по договору аренды, Арендатор не вернул. Согласно акта выдачи № 73 от 06.06.2011 арендатор взял в аренду строительное оборудование, в количестве: рама с лестницей – 15 шт.; рама проходная – 15 шт.; диагональ – 15 шт.; горизонталь – 15 шт.; балка настила – 18 шт.; настил – 27 шт. Согласно ценнику на строительное оборудование, на случай его утери, либо не возврата, либо приведение в негодное состояние по вине Арендатора, компенсация равна: рама с лестницей – 1 шт. = 800 руб. т.е. 15 шт. = 12000 руб.; рама проходная – 1 шт. = 700 руб. т.е. 15 шт. = 10500 руб.; диагональ – 1 шт. = 400 руб. т.е. 15 шт. = 6000 руб.; горизонталь – 1 шт. = 200 руб. т.е. 15 шт. = 3000 руб.; балка настила – – 1 шт. = 560 руб. т.е. 18 шт. = 10080 руб.; настил – – 1 шт. = 280 руб. т.е. 27 шт. = 7 560 руб. Согласно п. 2 договора аренды № 73 от 06.06.2011 датой окончания договора аренды строительного оборудования считается дата возврата их последней комплектующей. Так арендная плата по договору аренды № 73 от 06.06.2011 составляет, 450 рублей за один день просрочки, т.е. 450 х 604 дня просрочки = 271800 рублей - задолженность по арендной плате. Так же п. 2 договора Аренды предусмотрена 3% пеня от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору аренды № 73 от 06.06.2011. 13500 рублей х 3% = 405 руб. х 604 дня просрочки = 244620 рублей неустойка по не погашенной сумме.
Итого долг Галяутдинова Р.Р. с учетом пени, арендной платы по договору и не возвращенного оборудования составляет 49140 рублей + 271800 рублей + 244620 рублей=565560 рублей.
Просит взыскать с Галяутдинова Р. Р. в его пользу денежные средства в сумме: 565560 рублей) – а также 14311, 20 (четырнадцать тысяч триста одиннадцать рублей двадцать копеек) - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель Салимова С.Р. по доверенности Аведян В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Галяутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора аренды № 73 от 06.06.2011 года следует, что 06.06.2011 года Галяутдинов Р.Р. взял у ИП Салимов С.Р. строительное оборудование в срок до 07.07.2011 года.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени строительное оборудование по договору аренды № 73 от 06.06.2011 года Галяутдиновым Р.Р. не возвращено.
Пункт 2 договора аренды устанавливает 100 % предоплату за пользование строительным оборудованием, но Галяутдинов Р.Р. обещал внести оплату за пользование лесами строительными по окончании проведения работ, т.е. 07.07.2011 г. Плата по договору с учетом залоговой суммы (4500 рублей) и суммы арендной платы (13500 рублей), равна 18500 рублей из них оплачено только 4000 рублей.
Как установлено в настоящем судебном заседании в указанный срок Галяутдиновым Р.Р. задолженность за пользование строительным оборудованием не погашена.
Строительное оборудование, взятое по договору аренды, Арендатор не вернул. Согласно акта выдачи № 73 от 06.06.2011 арендатор взял в аренду строительное оборудование, в количестве: рама с лестницей – 15 шт.; рама проходная – 15 шт.; диагональ – 15 шт.; горизонталь – 15 шт.; балка настила – 18 шт.; настил – 27 шт. Согласно ценнику на строительное оборудование, на случай его утери, либо не возврата, либо приведение в негодное состояние по вине Арендатора, компенсация равна: рама с лестницей – 1 шт. = 800, 00руб. т.е. 15 шт. = 12000 руб.; рама проходная – 1 шт. = 700 руб. т.е. 15 шт. = 10500, 00 руб.; диагональ – 1 шт. = 400 руб. т.е. 15 шт. = 6000 руб.; горизонталь – 1 шт. = 200 руб. т.е. 15 шт. = 3000 руб.; балка настила – – 1 шт. = 560 руб. т.е. 18 шт. = 10080 руб.; настил – – 1 шт. = 280 руб. т.е. 27 шт. = 7 560 руб. итого - 49140 рублей.
Согласно п. 2 договора аренды № 73 от 06.06.2011 датой окончания договора аренды строительного оборудования считается дата возврата их последней комплектующей. Так арендная плата по договору аренды № 73 от 06.06.2011 составляет, 450 рублей за один день просрочки, т.е. 450 х 604 дня просрочки = 271800 рублей - задолженность по арендной плате. Так же п. 2 договора Аренды предусмотрена 3% пеня от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору аренды № 73 от 06.06.2011. 13500 рублей х 3% = 405 руб. х 604 дня просрочки = 244620 рублей неустойка по не погашенной сумме.
Статья 610 ГК РФ, срок договора аренды, ч. 1, 2 сообщает, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, а п. 2 договора аренды № 73 от 06.06.2011, установлено, что датой окончания договора аренды строительного оборудования считается дата возврата их последней комплектующей. Так арендная плата по договору аренды № 73 от 06.06.2011 составляет, 450 рублей за один т.е. 450 х 604 дня просрочки = 271800 рублей - задолженность по арендной плате.
Итого долг Галяутдинова Р.Р. с учетом пени, арендной платы по договору и не возвращенного оборудования составляет 49140 рублей + 271800 рублей + 244620 рублей=565560 рублей.
Согласно ст. 622 ГК РФ, возврат арендованного имущества Арендодателю, устанавливает, что при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случаях, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно, вышеуказанной ст. 622 ГК РФ, Арендодатель вправе потребовать убытки, понесенные по вине арендатора.
Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковые требования Салимова С.Р. к Галяутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору аренды подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салимова С.Р. к Галяутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с Галяутдинова Р.Р. в пользу Салимова С.Р. денежные средства в сумме: 565560 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере- 14311, 20 (четырнадцать тысяч триста одиннадцать рублей двадцать копеек).
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
