Дата принятия: 31 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
«31» мая 2013 г. город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Шиман А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подлеснова Д.М. на Постановление ИДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Терещенко А.А. от 20.05.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова Д.М. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд обратился с вышеуказанной жалобой Подлеснов Д.М., мотивируя его, что [Дата] инспектором ГИБДД Терещенко А.А. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе указано, что он управлял автомобилем, на переднем боковом стекле которого установлено устройство, ограничивающее обзор с места водителя, установлены шторы, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Правонарушение ответственность которого предусмотрена ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ не совершал, несмотря на это, инспектором ДПС Терещенко А.А. на месте составлено постановление [Номер] о наложении штрафа по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ в размере ....... рублей. В ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность только за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Ответственность за наличие штор данной статьей не предусмотрена. Кроме того при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения: не затребовано объяснение, не разъяснены права. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД № [Номер] от [Дата] о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании представитель Подлеснова Д.М. - Миронова А.Ю. (по доверенности) дала аналогичные пояснения, на жалобе настаивает.
В судебном заседание ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось.
Суд, выслушав представителя заявителя изучив и огласив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено судом, в отношении Подлеснова Д.М., [Дата], инспектором ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Терещенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение технического регламента, управление автомобилем, на переднем боковом стекле которого установлено устройство ограничивающее обзор места водителя, - установлены шторы. Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Терещенко А.А. от [Дата], Подлеснов Д.М., привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
С данным постановлением инспектора ИДПС лейтенанта полиции Терещенко А.А. от [Дата] согласиться нельзя.
Согласно п.п.3.5.3. и п.7.3 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» утвержденного Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер], установлены нормативы остекленения и светопропускания стекла транспортного средства.
Протоколом ИДПС ОГИБДД от [Дата] не установлено совершение административного правонарушения Подлесновым Д.М. за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, следовательно, постановление ИДПС ОГИБДД от [Дата] подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Терещенко А.А. от [Дата] по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова Д.М. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течении 10 суток.
Судья Алданского районного суда РС(Я) С.К. Степанов
