Дата принятия: 31 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2013 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре М.В. Елисеевой
С участием представителя истца по доверенности И.Е. Жиленковой, ответчика Заварзина В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенко С.В. к Заварзину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Заварзин В.В. 30 октября 2011 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью Горенко С.В.
Дело инициировано иском Горенко С.В. Просил взыскать с Заварзина В.В. * руб. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь, что в результате нанесенного ему ответчиком вреда здоровью, он длительное время находился на лечении, за период которого ему приобретались продукты питания на сумму * руб.* коп., лекарственные средства на сумму * руб.* коп., у него образовался долг по уплате * в размере * рублей, в связи с тем, что по вине ответчика он не смог трудоустроиться, так же им были понесены расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии по уголовному делу по обвинению Заварзина В.В. в размере * рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик исковые требования признал в части требований о взыскании расходов на приобретение лекарств, в остальной части требования считает необоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными в части.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вина Заварзина В.В. в умышленном причинении Горенко С.В. тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда (л.д.3). В указанном приговоре имеется техническая опечатка в указании года совершения преступления вместо 2011 года, указано «2012».
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, вина Заварзина В.В. в совершении преступления и причинении вреда здоровью Горенко С.В. установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Судом установлено, что в результате указанного преступления Горенко С.В. были причинены телесные повреждения в виде * (л.д.74 заключение эксперта).
Согласно выписного эпикриза № 1159 травматологического отделения Губкинской ЦРБ истец находился на стационарном лечении с 31 октября 2011 года по 16 ноября 2011 года, выписан с рекомендациями продолжить лечение амбулаторно у врача * (л.д.4). Согласно выписки из медицинской карты Горенко С.В. продолжал лечение амбулаторно по 10.09.2012 года (л.д.39). Во время лечения истец понес материальные затраты на приобретение лекарственных средств, о чем представлены товарные чеки и кассовые чеки на приобретение лекарств на сумму * руб.* коп. (л.д.5-7).
Ответчик Заварзин В.В. исковые требования Горенко С.В. в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств на сумму * руб. * коп., признал.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного суд принимает признание иска в части возмещения материального ущерба в сумме * руб. * коп., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с Заварзина В.В. в пользу Горенко С.В. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию * руб. * коп.
С учетом положений ст.42, ст.131 УПК, предусматривающих право потерпевшего на возмещение расходов, понесенных в ходе предварительного следствия, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей на основании доказанности факта оплаты услуг представителя в ходе уголовного производства в размере 20000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 15 от 1 октября 2012 года л.д.8), а также с учетом сложности дела, принципа разумности.
Что касается требований о взыскании расходов, образовавшихся у истца в виде долга по уплате алиментов в размере * рублей, из-за невозможности трудоустроиться и работать, в связи с полученными травмами, то они не могут быть удовлетворены, так как в соответствии с требованиями ст.80 СК РФ обязанность содержать своих несовершеннолетних детей лежит на их родителях. Таким образом, алиментные обязательства не могут быть отнесены к материальному вреду, причиненного повреждением здоровья.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. п. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Не представлено истцом доказательств того, что по медицинским показаниям ему было назначено дополнительное питание в связи с причиненным ему вредом здоровья. В судебном заседании лечащий врач * К., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что Горенко С.В. был показан общий стол. Врачебного заключения о назначении истцу дополнительного питания не было.
В представленных истцом товарных чеках в обоснование расходов указаны, в том числе одноразовые стаканы, пакеты, шампунь, жидкое мыло, лампа накаливания, туалетная бумага, мыло туалетное, салфетки влажные, Чаппи сытный мясной обед, туалетное детское мыло, зубная паста, станок жиллет (л.д.13- 25, 27 -29, 31,32,34) не было представлено истцом и доказательств, свидетельствующих о том, что указанные расходы связаны с действиями ответчика.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что Горенко С..В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *рублей (Л.д.58-59 договор на оказание юридических услуг, л.д.60 квитанция-договор об оплате).
В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы, сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме * рублей.
Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Горенко С.В. к Заварзину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья признать частично обоснованным.
Взыскать с Заварзина В.В. в пользу Горенко С.В. расходы на приобретение лекарств * руб.* коп., расходы на оплату услуг адвоката * рублей, расходы на представителя * рублей, а всего * руб. * коп.
Взыскать с Заварзина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. * коп.
В остальной части требований Горенко С.В. отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В.Г.Пастух
