Решение от 31 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года                              г. Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № М, действующей на основании доверенности, представителя ответчика И действующей в интересах несовершеннолетнего И, Х, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков С, С – адвоката адвокатского кабинета <адрес> С, предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к И, действующей в интересах несовершеннолетнего И, С, С о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Отрытое акционерное общество Сберегательный банк России обратился в суд к ответчикам И, действующей в интересах несовершеннолетнего И, С, С о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Кировского ОСБ № В и И был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 (Двенадцать целых двадцать пять сотых) % годовых. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Кировское отделение № предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств Заемщику.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Договора).
 
    Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (п. 4.5 Кредитного договора).
 
    При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщик предоставил поручительство гражданина Российской Федерации: С, с которым отделением был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и С, с которой отделением был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договорами поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 2.1, 2.2. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
 
    Начиная с апреля 2012 года, кредитный договор надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к заемщику и его поручителям с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
 
    В настоящее время задолженность И, по кредитному договору № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Как стало известно Банку, ДД.ММ.ГГГГ И, скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния<адрес> выдано свидетельство о смерти II-ДН №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Д с извещением и запросом о наличии наследников умершего заемщика И На основании требования банка, нотариусом Д было заведено наследственное дело №, но в предоставлении Банку сведений о круге наследников было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом<адрес>, вынесено решение, согласно которого установлен факт принятия наследства И, действующей в интересах несовершеннолетнего И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшегося после умершего И Данное решение Кировского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с нормами статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно п. 5.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые КРЕДИТОР не отвечает; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. настоящего договора; г) неисполнение ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3; 5.3.6. Кредитного договора.
 
        В соответствии с нормами ч. 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    В соответствии с п. 2.8. Договоров поручительства, С и С приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
 
    Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
         ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответа не получено.
 
    На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с И, действующей в интересах несовершеннолетнего И, С и С задолженность по кредитному договору № в размере составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> и возложить на них обязанность возместить Георгиевскому отделению (на правах отдела) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики И, С, С, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но своими письменными заявлениями просили дело рассмотреть без их участия, с непризнанием исковых требований, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.
 
    Представитель ответчика И, действующей в интересах несовершеннолетнего И, Х в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков С и С адвокат С в судебном заседании заявленные исковые требования в отношении своих доверителей не признала, и заявила суду о пропуске банком годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления исковых требований к поручителям.
 
    Представитель третьего лица Сектора по опеки и попечительству несовершеннолетних отдела образования Администрации Кировского муниципального района<адрес>, в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля И суду показала, что является матерью И, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она со снохой И ДД.ММ.ГГГГ обратились в банк по вопросу наличия у И кредитных обязательств. В банке им пояснили, что таковые у И действительно имеются, и они в этот же день произвели оплату очередного платежа по кредиту. Примерно через месяц она обратилась к руководству банка с просьбой о предоставлении отсрочки по кредитам и о предоставлении документов подтверждающих наличие задолженности. Ей были выданы две копии кредитных договоров. После чего она отказалась оплачивать указанную задолженность, поскольку об указанном в договорах кредита недвижимом имуществе, на приобретение которого и брались кредиты, ей не было что-либо известно.
 
    Свидетель М суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и И был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения по <адрес>. При этом им от И был получен задаток в сумме <данные изъяты>. Однако через некоторое время указанный договор они расторгли, и деньги в вышеназванной сумме им были возращены И, о чем была составлена соответствующая расписка.
 
    Свидетель Л суду показал, что работал в 2012 году ведущим инспектором по просроченной задолженности юридических и физических лиц ОАО СБ РФ. О факте смерти И ему стало известно ещё в январе 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась мать и супруга умершего И по вопросу наличия у умершего текущих кредитов и о наличии задолженности по ним. Указанные лица подтвердили своё желание оплачивать в дальнейшем сумму кредита, при этом в этот же день они произвели оплату текущего платежа, о чем им был выдан соответствующий чек об оплате. Просрочка уплаты кредита возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ему из вышестоящего отделения банка пришло сообщение о необходимости разрешения вопроса по кредитам И, в связи с отказом его матери И произведения оплаты по ним. После выхода на просрочку и полученного отказа И, он в апреле 2012 года приехал к поручителям по договору кредита - С и поставил их в известность о необходимости оплаты. С выразили свое несогласие с этим. Также пояснил, что с момента смерти заемщика приостанавливается начисление неустоек по договору и соответствующая служба банка обращается к поручителям по вопросу оплаты либо, при наличии возможности, полного погашения кредита. В течение 90 дней он проводит работу по установлению поручителей и понуждению их к оплате образовавшейся задолженности. На их адреса посылаются требования, и в случае не оплаты в течение 30 дней, материалы передаются в юридическую службу для дальнейшего оформления искового заявления в суд.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные заявления ответчиков И, С и С, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице первого заместителя управляющего Кировского ОСБ № В и И заключен кредитный договор № (далее договор) на сумму <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости: жилого дома общей площадью 95,7 кв.м. и земельного участка общей площадью 1135 кв.м., расположенных по адресу<адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, по которому заемщик должен был уплачивать 12,250 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
 
    Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным (п. 4.3. Договора).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик, в соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно (п. 4.5 Кредитного договора).
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (п. 4.7. Кредитного договора).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году — действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Как установлено в судебном заседании, с февраля 2012 года погашение кредитного долга и процентов не производилось.
 
    Из свидетельства о смерти II – ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес> следует, что И умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    По смыслу приведенной нормы права для возложения на наследника обязанности по возврату долга наследодателя суду следует установить факт принятия данным наследником наследства, состав и стоимость наследственного имущества.
 
    На основании документальных сведений, предоставленных по запросу суда нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И, открыто на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления И действующей от имени несовершеннолетнего И
 
    Решением Кировского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И, действующей в интересах несовершеннолетнего И установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Кировского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт непринятия И наследства, оставшегося после смерти ее сына И, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, И на день смерти принадлежало следующее имущество: транспортное средство ВАЗ – № государственный регистрационный знак № (выборка по запросу ДД.ММ.ГГГГ); гаражи № и №, расположенные по адресу<адрес>; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес> (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Таким образом, указанное выше имущество вошло в состав наследства после смерти И, в связи с чем, И, интересы которого представляет законный представитель И, как единственный наследник, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
 
    Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанное имущество за И не свидетельствует о том, что данное имущество не вошло в состав наследства и соответственно не перешло к нему.
 
    Из системного толкования положений ст. ст. 131, 218 ГК РФ, главы 61 ГК РФ, а также положений ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что недвижимое имущество, право собственности на которое признано за наследодателем решением суда, подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. При этом отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования.
 
    Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов. И через своего законного представителя И принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Отсутствие у него свидетельства о праве на наследство, равно как и отсутствие свидетельства о государственной регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество не свидетельствует о том, что наследство не было принято.
 
    Из заключений №, составленных предпринимателем без образования юридического лица П, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость: транспортного средства ВАЗ – 21150 государственный регистрационный знак Х 269 СЕ 26; гаражей № и №, расположенных по адресу<адрес>; трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, принадлежащих умершему И, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Однако, пункт 2 статьи 367 ГК РФ предусматривает прекращение поручительства с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
 
    Анализ положений ст. 361, 363, ч. ч. 1 и 2 ст. 367, п. 1 ст. 416 ГК РФ в их системной взаимосвязи с требованиями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ дает основание для вывода о том, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. При этом, поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах наследственного имущества и лишь при том условии, что в договоре с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
 
    В соответствии с п. 2.8 заключенных АКСБ (ОАО) с С и С договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитного обязательства И, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
 
    Таким образом, указанные лица в качестве поручителей дали согласие Банку отвечать за нового должника.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно было дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как указано в п. 3.2 заключенных с С и С договоров, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок его окончания установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Если в основном обязательстве установлен срок его исполнения, а в договоре поручительства не указано, на какой период времени оно (поручительство) дано, то срок существования поручительства является определимым. Обязанность поручителя платить кредитору возникает с момента нарушения основного обязательства должником. Если срок исполнения основного обязательства наступил, а должник не исполняет своих обязанностей или исполняет их ненадлежащим образом, то возникает указанная обязанность поручителя. Во избежание правовой неопределенности в ч. 4 ст. 367 ГК РФ указано, что поручительство прекратится, если кредитор в течение года не предъявит иска к поручителю (именно иска, а не претензии, заявления с требованием уплатить и т.д.).
 
    В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика не может считаться условием о сроке. Следовательно, в данном случае для кредитора, желающего получить возмещение за счет поручителя, действует императивная норма об обязательном предъявлении соответствующего иска к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
 
    При этом годичный срок предъявления такого иска является пресекательным.
 
    Срок действия поручительства установлен для побуждения кредитора как можно быстрее предъявить иск к поручителю. Если иск в установленный срок не будет предъявлен, кредитор не только теряет право на иск, но прекращается и материальное требование к поручителю.
 
    Как установлено в судебном заседании, заемщик И умер ДД.ММ.ГГГГ. Его мать И и супруга И ДД.ММ.ГГГГ обратились в банк по вопросу о наличии кредитных обязательств в отношении И, одновременно поставив в известность банк о факте его смерти. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена оплата очередного платежа по указанному кредиту. Таким образом, именно с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) начинает течь годичный срок предъявления требований к поручителям, поскольку срок поручительства, на который оно дано, в договорах поручительства не указан.
 
    Учитывая, что исковые требования предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Банк не вправе требовать от поручителей исполнения не выполненных надлежащим образом обязательств заемщика И
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для отказа ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении предъявленных к поручителям требований о взыскании с них в солидарном порядке возникшей кредитной задолженности.
 
    Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к И, действующей в интересах несовершеннолетнего И, С, С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Во взыскании с С, С солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.
 
    Взыскать с И, действующей в интересах несовершеннолетнего И в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с И, действующей в интересах несовершеннолетнего И в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.