Решение от 31 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Ростовская область
 
    31 мая 2013 года              р.п.Усть-Донецкий
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Н.А. к Карпову Е.С. об утрате права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, 3-е лицо МО УФМС России по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий,
 
УСТАНОВЛ:
 
    Истец Тихонова Н.А. обратился в суд с настоящим иском к Карпову Евгению Сергеевичу об утрате права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что он имеет в личной собственности квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. по данной жилой площади зарегистрированы он, его жена, дочь Н., дочь Л., внучка Е. и зять Карпов Е.С.. В настоящее время дочь Л. с Карповым Е.С. разошлась, подала заявление на расторжение брака и в настоящее время имеет другую семью. Бывший зять Карпов Е.С. выехал на другое место жительства, адрес его неизвестен, в добровольном порядке с регистрационного учета не снят. Имущества принадлежащего ему на праве личной собственности в квартире истца нет. Регистрация Карпова Е.С. по его жилой площади препятствует ему как собственнику данного квартиры в полной мере осуществлять свои права в пользовании, владении и распоряжении имуществом. На основании изложенного, истец просил признать Карпова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением и суд снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Истец Тихонов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что Карпов Е.С. в доме не проживает длительное время, его вещей в доме нет. Коммунальные платежи он не оплачивает. Ответчик не является членом его семьи.
 
    Ответчик Карпов Е.С. в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 08.05.2013 года, Карпов Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.09.2012 года по 20.09.2013 года.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Представитель ответчика, адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №... от *** года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска..
 
    Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тихонову Н.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.11.2009 года и сообщением Усть-Донецкого филиала ГУПТИ РО №... от 06.05.2013 года.
 
    Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 08.05.2013 года.
 
    Карпов Е.С. в доме истца не проживает более шести месяцев, его вещей в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, ответчик не является членом семьи истца, данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи №... от 11.04.2013 года и показаниями истца.
 
    В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.
 
    В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника, в доме не проживает, не имеет прав в отношении указанного домовладения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тихонова Н.А. к Карпову Е.С. об утрате права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Карпова Е.С., <данные о лице изъяты> – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> - Карпова Е.С., <данные о лице изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2013 года.
 
    Судья В.Г. Хачатурян