Решение от 31 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шигабутдиновой А.Р. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шигабутдинова А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по следующим основаниям. 18 октября 2012 года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС под управлением Шигабутдиновой А.Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «ВСК». Кроме того, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «Каско» в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец обращалась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. В связи с этим, она обратилась <данные изъяты> районный суд г. Казани и 25 февраля 2013 года было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 500 000 рублей. Поскольку ответчик добровольно по заявлению истца в установленные сроки не произвел выплату страхового возмещения, проигнорировал требования истца, в связи с чем, Шигабутдиновой А.Р. пришлось нести самостоятельные расходы по восстановлению поврежденного автомобиля, нести судебные расходы, то истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 500 000 рублей неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм в размере 260 000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца дополнил требования и просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
 
    Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия и уменьшить размер неустойки и компенсации морального вреда, в удовлетворении иска возражает.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст.ст. 947, 948 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном случае установлено, что 18 октября 2012 года возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС под управлением Шигабутдиновой А.Р.
 
    Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 18 октября 2012 года.
 
    Гражданская ответственность (ОСАГО) автомобиля Шигабутдиновой была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств по полису Каско в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
 
    В связи с этим, истец обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Казани и решением данного суда от 25 февраля 2013 года постановлено взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шигабутдиновой А.Р. 500 000 рублей в счет страхового возмещения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
 
    Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о выплате неустойки в связи с незаконным отказом ответчика в страховой выплате подлежит удовлетворению.
 
    Расчет неустойки:
 
    500 000 рублей х 3% х 145 дней (с 09 ноября 2012 года (срок выплаты) по 03 апреля 2013 года (вступление решения в законную силу)) = 2 175 000 рублей.
 
    С учетом требования Закона о невозможности превышения общей цены суд устанавливает размер неустойки в размере 500 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необоснованными, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Никаких исключительных обстоятельств, подтверждающих снижение размера неустойки, ответчиком суду не представлено.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В данном случае суд с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, размер штрафа составляет 260 000 рублей ((500 000 + 20 000) : 2).
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом объема выполненных представителем юридических услуг (консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 апреля 2013 года и распиской о получении денежных средств.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 11 150 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца составляет 795 000 рублей (500 000 рублей (неустойка) + 20 000 рублей (моральный вред) + 260 000 рублей (штраф) + 15 000 (услуги представителя)).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шигабутдиновой А.Р. неустойку в сумме 500 000 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 260 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 11 150 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
 
    Председательствующий: