Дата принятия: 31 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-20 З.О.В. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.Н., указывая, что осужденный Федоров Д.Н. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Ранее судим: <данные изъяты>
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор сроком на 6 лет в отношении Федорова Д.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, и одновременно установить ему следующие ограничения:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области З.О.В. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Федоров Д.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федоров Д.Н. с заявлением начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился, указывая, что не против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя З.О.В. заинтересованного лица Федорова Д.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.Н. осужден за совершение одного тяжкого преступления, которое совершено при опасном рецидиве.
Следовательно, Федоров Д.Н. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1.Административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Федорова Д.Н. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.Н. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Из характеристики начальника отряда В.В.Н. следует, что осужденный Федоров Д.Н. за отбытый период срока наказания характеризуется удовлетворительно и заслуживает установления административного надзора по окончании срока наказания.
Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.
Руководствуясь ст.ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Федорова Д.Н. удовлетворить.
Установить в отношении Федорова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 лет.
Установить в отношении Федорова Д.Н. административные ограничения:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Запретить пребывание в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
П.П. Судья – Г.А. Шиканов
Копия верна – Судья Г.А. Шиканов
