Дата принятия: 31 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ермаковский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения военно-врачебной комиссии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о категории годности к военной службе, мотивируя тем, что состоит на воинском учете и является призывником Ермаковского военкомата. ДД.ММ.ГГГГ в Ермаковском военкомате прошел призывную комиссию, в отношении него было принято решение освободить от призыва на военную службу и зачислить в запас, так как ДД.ММ.ГГГГ он перенес операцию, в связи с заболеванием коленного сустава: продольный разрыв мениска правого коленного сустава, а также разрыв передней крестообразной связки наружного мениска. Имея указанное заболевание, он неоднократно проводил лечение. ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию по реконструктивной пластики коленного сустава. В течение 2012года неоднократно обращался за медицинской помощью по месту жительства, в связи с нестабильностью, отеками и болями в коленном суставе. В период очередного призыва на срочную службу осенью 2012года врач хирург ВВК в <адрес> дал заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями (ст.65Г графа I Б-3), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия приняла решение о призыве. Считает, что заключение ВВК незаконно и необоснованно, ввиду его заболевания, которое в настоящее время прогрессирует.
ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное требование на указанных в заявлении основаниях, представил суду медицинские документы обращений и проведенных лечений по поводу заболевания. Просит восстановить срок обжалования решения ВКК от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив суду, что выписку из протокола призывной комиссии и лист медицинского освидетельствования он получил ДД.ММ.ГГГГ. С указанной категорией годности он не согласился. Устно ему было разъяснено, что весной 2013года он будет вновь проходить контрольно-медицинское освидетельствование, поэтому в суд он не обращался.
Представитель военного комиссариата<адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил о пропуске срока обжалования решения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, по существу заявленные требования не признал и пояснил, что в весенний призыв 2010года ВВК<адрес> ФИО1 была установлена категория годности к военной службе, данное решение им было им обжаловано в суд. По окончании срока призыва он отказался от жалобы. Затем получил ряд отсрочек и осенью 2012года вновь признан годным к военной службе. Решение ВВК от ДД.ММ.ГГГГ действовало на период призыва на военную службу на основании Указа Президента РФ до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время перед отправкой на службу, он снова будет проходить медицинское освидетельствование.
Допрошенный свидетель ФИО5 фельдшер отдела военного<адрес> суду пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан ограниченно годным к военной службе на основании имеющегося у него заболевания. В 2010году и в 2011году были предоставлены отсрочки, в связи с лечением и в связи с тем, что ФИО1 работает учителем в сельской школе. В декабре 2012года было вынесено решение ВВК<адрес> о годности к военной службе с незначительными ограничениями. После освидетельствования в декабре 2012года новых документов по заболеванию не было представлено. Поэтому он подлежит призыву по категории 56<адрес> отправлением на службу все призывники вновь будут осмотрены на предмет состояния здоровья.
Выслушав стороны и, рассмотрев письменные материалы дела, суд находит, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования решения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 254 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено в судебном заседании из учетной карты призывника ФИО1, во время военного призыва ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан временно негоден к военной службе по статье расписания болезней 86 Г.
ФИО1 была предоставлена отсрочка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 24 ч.1 п. а), признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное медицинское освидетельствование, в результате которого, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу (приложение к положению), расписания болезней, в отношении него вынесено заключение о годности к военной службе по категории «Б» - годен с незначительными ограничениями (заболевание ст. 65 Г расписание болезней).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с указанным заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в установленный законом срок 3 месяца данное решение не обжаловал.
В период призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на основании ст. 25 ч.1 п.В Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, как гражданину являющемуся педагогическими работниками образовательных учреждений, которые призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.
Судом не установлены уважительные причина пропуска срока обжалования решения военно-врачебной комиссии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для восстановления срока обжалования решения ВКК от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
В соответствии со ст. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
Таким образом, ФИО1, в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», вправе обжаловать решения ВВК, вынесенное в период призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время заявителем не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд.
Председательствующий Векшанова Н.А.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
