Дата принятия: 31 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Сорочинск
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,
при секретаре Соколовой Н.В.,
с участием истца Семиколенова <данные изъяты>, его представителя Бычкова <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиколенова <данные изъяты> к Оболдуевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Семиколенов И.А. обратился в суд с иском к Оболдуевой Т.А. о взыскании долга, указав, что он дал в долг Оболдуевой Т.А. денежную сумму в размере 80000 рублей под 3% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены по первому требованию. Им была подана претензия с требованием о возврате долга, однако на претензию ответчик не ответила, и до настоящего времени долг не вернула.
Просит взыскать с Оболдуевой Т.А. в его пользу денежные средства в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей и за оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании истец Семиколенов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что получал от ответчика денежные суммы в качестве процентов по займу, расписки при этом не оформлялись. Предъявленная в суд расписка была написана ответчиком в марте 2013 года, когда у ответчика осложнилось материальное положение, она перестала выплачивать проценты. После написания расписки денег от ответчика он не получал.
Представитель истца Бычков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что письменным доказательством передачи денежных средств является расписка. Истцом в адрес Оболдуевой Т.А. направлялась претензия, однако ответ получен не был, что свидетельствует об отсутствии возражений. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Оболдуева Т.А. участие не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из имеющейся в материалах дела расписки ответчик Оболдуева Т.А. взяла у Семиколенова И.А. сумму в размере 80000 рублей.
Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновения отношений по договору займа. Ответчик не представили суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Предъявленная расписка не предусматривает срок возврата займа. Претензия была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, долг должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не предоставил допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательства по возврату займа полностью либо в части, требование истца о взыскании долга в сумме 80 000 рублей подлежит удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлен иск на сумму 80 000 рублей. Данные требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2600 рублей.
Судом требования истца удовлетворены полностью в сумме 80 000 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2600 рублей.
На основании ст.ст. 809, 811, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семиколенова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Оболдуевой <данные изъяты> в пользу Семиколенова <данные изъяты> 80000 рублей долга по договору займа, 2600 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 82600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.06.2013 года.
Судья: Р.Р. Кучаев
