Дата принятия: 31 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-20 З.О.В. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Прошина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прошина Н.А., указывая, что осужденный Прошин Н.А. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления. Ранее судим: <данные изъяты>
Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор сроком на 6 лет в отношении Прошина Н.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, и одновременно установить ему следующие ограничения:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Находиться по месту по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области З.О.В.., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Прошин Н.А. отбывает наказание за совершение одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления при рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Прошин Н.А. с заявлением начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился, указывая, что не против установления в отношении него административного надзора.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя З.О.В. заинтересованного лица Прошина Н.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Прошин Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Прошину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прошина Н.А. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора определено указать стоимость сотового телефона «Нокиа 6230» <данные изъяты> рублей. Учесть при назначении наказания Прошину Н.А. его состояние здоровья. Смягчено назначенное Прошину Н.А. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Прошину Н.А. смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Прошина Н.А. в пользу Солодкова А.В., уменьшен до <данные изъяты> рублей. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прошина Н.А. изменены: из вводных частей приговора и кассационного определения постановлено исключить указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на условно-досрочное освобождение Прошина Н.А., указав, что Прошин Н.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Действия осужденного с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Наказание за данное преступление назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Прошина Н.А. опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан в действиях Прошина Н.А. рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Прошину Н.А. назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прошина Н.А. оставлены без изменения.
Постановление в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Прошин Н.А. осужден за совершение одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, которые совершены при рецидиве.
Следовательно, Прошин Н.А. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1.Административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Прошина Н.А. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Прошина Н.А. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Из характеристики начальника отряда П.А.В. следует, что осужденный Прошин Н.А. за отбытый период срока наказания характеризуется удовлетворительно и заслуживает установления административного надзора по окончании срока наказания.
Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Находиться по месту по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.
Руководствуясь ст.ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Прошина Н.А. удовлетворить.
Установить в отношении Прошина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 лет.
Установить в отношении Прошина Н.А. административные ограничения:
1. Обязать являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.
2. Запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.
3. Находиться по месту по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
П.П. Судья – Г.А. Шиканов
Копия верна – Судья Г.А. Шиканов
