Решение от 31 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    31 мая 2013 года. с. Красногвардейское.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    судьи Кулеш В.В.
 
    при секретаре Ефремовой В.И.
 
    с участием представителя отделения ГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Черникова Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Дорохина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря Дорохин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая наложенное на него административное наказание незаконным, Дорохин С.А. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года, указывая, что постановление он считает не законным и не обоснованным по тем основаниям, что сотрудники полиции не изъяли у него водительское удостоверение, не провели в отношении него медицинское освидетельствование. О времени и месте судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, так как он состоит на регистрационном учёте и проживает по <адрес>.
 
    Он считает, что он необоснованно привлечён к административной ответственности и административный материал в отношении него сотрудниками ГИБДД был сфальсифицирован.
 
    Дорохин С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить.
 
    В судебное заседание Дорохин С.А. не явился, представив суду заявление, в котором указывает о невозможности его явки в судебное заседание и просит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.
 
    Судом вынесено постановление о рассмотрении административного дела в отсутствие по жалобе Дорохина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Черников Н.Н., составивший в отношении Дорохина С.А. протокол об административном правонарушении, считает жалобу Дорохина С.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что при составлении им протокола об административном правонарушении нарушений не допущено и протокол им составлен на основании имевшихся доказательств.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя отделения ГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Черникова Н.Н., допросив свидетелей, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Дорохин С.А. на территории автогаража СПКК «Родина», расположенного в селе Дмитриевском Красногвардейского района Ставропольского края управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения был остановлен сотрудниками дорожно - патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края и не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Дорохин С.А. на территории автогаража СПКК «Родина», расположенного в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками дорожно - патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края и не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
 
    Дорохин С.А. от получения копии протокола об административном правонарушении отказался, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении.
 
    29 декабря 2012 года Дорохин С.А. в судебное заседание мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещён 26 декабря 2012 года надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое ему вручено лично (л.д.13).
 
    Мировым судьёй обоснованно в связи с надлежащим уведомлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дорохина С.А. о времени и месте судебного заседания, вынесено постановление о рассмотрении административного дела в отношении Дорохина С.А. в его отсутствие.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года Дорохин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года направлена Дорохину С.А. по почте (л.д.17). Однако копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года Дорохину С.А. не вручены в связи с истечением срока хранения (л.д.19,20).
 
    25 апреля 2013 года Дорохин С.А. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Учитывая, что Дорохин С.А. в установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года не получил, срок на подачу им жалобы подлежит восстановлению.
 
    При рассмотрении административного дела в отношении Дорохина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства административного дела, а собранным по делу доказательствам дана объективная оценка.
 
    В постановлении мирового судьи обоснованно указано, что вина Дорохина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
 
    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
 
    - протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражён отказ от прохождения медицинского освидетельствования и получения протокола об административном правонарушении в присутствии понятых (л.д.5);
 
    - объяснениями ФИО2 и ФИО1 присутствовавшими в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Дорохина С.А. и отстранении его от управления транспортным средством (л.д.7,8);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Черникова Н.Н.
 
    Свидетели ФИО2 и ФИО1 показали в судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД и в их присутствии на территории автогаража СПКК «Родина» водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признал факт употребления им спиртных напитков и управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по этим причинам отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД отразили отказ Дорохина С.А. от прохождения освидетельствования в протоколе об административном правонарушении. Однако Дорохин С.А. отказался от подписи в протоколе и получении копии протокола об административном правонарушении.
 
    При назначении Дорохину С.А. административного наказания мировым судьёй учтены обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности и личность правонарушителя и административное наказание Дорохину С.А.назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, доводов жалобы и возражений на неё свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела в их совокупности, а собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Следовательно, жалоба Дорохина С.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст. 26.1, 26.2, 30.6, 30.7,30.8, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Дорохину С.А. срок для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 29 декабря 2012 года о признании Дорохина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Дорохина С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья Кулеш В.В.