Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № 2-254
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
При секретаре Никитиной Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Вадима Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РК в г.Питкяранта о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.02.2013г. Кутузов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии.
Решением № от 06.03.2013г. истцу отказано в назначении пенсии по причине недостаточной продолжительности стажа работы на лесозаготовках - <данные изъяты>, при требуемом стаже - 12 лет 06 мес.
Истец с решением об отказе в назначении пенсии не согласен, полагает, что в уточняющей справке ОАО «Ладэнсо» не отражен период работы в качестве водителя автомобиля, занятого на вывозе леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в качестве машиниста трелевочной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кутузов В.Н. просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., назначить пенсию с 07.02.2013г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят лесником в Питкярантское лесничество, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем. С ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Финляндии на машиниста трелевочных машин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем лесовоза, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом трелевочной машины, за указанный период ему выплачивалась заработная плата. Считает, что на момент обращения к ответчику имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Кутузов В.Н. обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии с07.02.2013г., решением от 06.03.2013г. истцу в назначении пенсии отказано по причине недостаточной продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем, занятым на вывозке леса и машинистом трелевочной машины. В соответствии п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях установление периодов и стажа работы допускается на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, в связи с чем подтверждение работы истца именно на автомобиле по вывозке леса и на трелевочной машине относится к подтверждению характера работы и свидетельскими показаниями подтверждено быть не может.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей М.И.И., Ф.П.А.., Г.Н.Ф., считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27, ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет при одновременном наличии стажа на работах в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса и машинисты трелевочных машин.
До 01.01.1992 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.
Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173.
Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в едином технологическом процессе лесозаготовок - на лесозаготовительных участках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, т.е. непосредственно в лесу.
В судебном заседании установлено, что Кутузов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу лесничим Питкярантского лесничества.
С ДД.ММ.ГГГГ. Кутузов В.Н. переведен на должность водителя 3 класса Питкярантского лесничества, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил обучение в <адрес> по специальности «водитель лесной машины в училище лесных машин в <адрес>. За время прохождения курсов Кутузову В.Н. выплачивалась среднемесячная заработная плата.
Основным документом о трудовой деятельности гражданина является трудовая книжка, в которую сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу вносятся на основании приказа (распоряжения) и в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ССР от 20.06.1974г. № 162 должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В личной карточке (типовая междуведомственная форма №Т-2, утвержденная ЦСУ СССР) должна быть повторена точная запись из трудовой книжки.
Сведений о том, что после окончания учебы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кутузов В.Н. работал в едином технологическом процессе лесозаготовок - на лесозаготовительных участках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, т.е. непосредственно в лесу в качестве водителя, занятого на вывозке леса и машиниста трелевочной машины, трудовая книжка не содержит. В личной карточке формы Т.2 также отсутствуют сведения о перемещениях истца в спорный период (в частности, о переводе на работу водителем по вывозке леса и машинистом трелевочной машины на период отпусков основных работников).
Из лицевых счетов по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. невозможно сделать вывод о работе истца в спорный период водителем, занятым на вывозке леса и машинистом трелевочной машины.
Свидетели Ф.П.А.., М.И.И.., Г.Н.Ф показали, что истец после окончания обучения в <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ работал на лесовозе и трелевочной машине в период нахождения в отпуске основных работников.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях установление периодов и стажа работы допускается на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Данной правовой нормой (п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Так, в вышеназванных Списках от 24 апреля 1992 г. N 273 и от 22 августа 1956 года N 1173 наряду с должностью водитель указано условие, при котором работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на работах по вывозке леса.
С учетом изложенного подтверждение работы истца именно на автомобиле по вывозке леса и на трелевочной машине относится к подтверждению характера работы.
Ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Таким образом, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии показания свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства характера работы. Такая занятость должна подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ (например приказами, расчетной книжкой, нарядами, журналами и табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами и т.п.).
Кроме того, для подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в особых условиях труда работодатель выдает работнику уточняющую справку о характере выполняемой работы, в которой указывается, на основании каких документов она выдана.
ОАО «Ладэнсо», являющееся действующим лесозаготовительным предприятием, не подтверждает постоянную (не менее 80% рабочего дня) занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в материалах дела отсутствуют письменные (допустимые) доказательства выполняемой Кутузовым В.Н. работы водителя автомобиля по вывозке леса и машиниста трелевочной машины, требования истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в качестве водителя, занятого на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и машиниста трелевочной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кутузов В.Н. за нарушение трудовой дисциплины был переведен на два месяца на нижеоплачиваемую работу (на рубки ухода в молодняк).
С ДД.ММ.ГГГГ. Кутузов В.Н. переведен машинистом трелевочных машин Питкярантского ЛЗП, в данной должности истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал машинистом парового котла ТЭЦ Целлюлозного завода «Питкяранта».
Периоды работы истца в должности машиниста парового котла с ДД.ММ.ГГГГ. и машиниста трелевочной машины с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика не оспариваются и включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) обоснованно не включены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Кутузов В.Н. проработал в ОАО «Ладэнсо» машинистом трелевочной машины с ДД.ММ.ГГГГ в период до 01.01.2002г., данный стаж по состоянию на 01.01.2002г. исчисляется в 1,5 размере и составит ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из материалов дела усматривается, что Кутузов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 07.02.2013г.
На момент обращения Кутузова В.Н. за назначением пенсии его страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы с тяжелыми условиями труда с учетом суммирования списков - ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении).
Учитывая вышеизложенное, Кутузов В.Н. права на досрочную трудовую пенсию по старости не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в иске о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,60,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кутузова Вадима Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РК в г.Питкяранта о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья И.М.Прокофьева
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 05.06.2013г.
Судья И.М.Прокофьева
