Решение от 31 мая 2013 года

    Дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кузнецове М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АВТОБАН» о признании не законным и об отмене Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Наро-Фоминскому МР УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «АВТОБАН» обратился в суд с заявлением признании не законным и об отмене Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Наро-Фоминскому МР УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «АВТОБАН», на основании Постановления судьи Лазарьевского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование заявления указано, что судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», что исключало возможность судебного пристава вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель ООО «АВТОБАН» поддержал доводы заявления.
 
    Представитель ОСП по Наро-Фоминскому МР УФССП России по Московской области с заявлением согласился.
 
    Суд, выслушав представителей ООО «АВТОБАН» и ОСП по Наро-Фоминскому МР УФССП России по Московской области, приходит к следующему выводу.
 
    В порядке ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    №