Решение от 31 мая 2013 года

 
                        <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Заозерный                            31 мая 2013 г.
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.
 
    при секретаре Юленковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Вельдимановой Татьяне Валерьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года АК СБ РФ по кредитному договору № № предоставил Вельдимановой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с договором Вельдиманова Т.В. обязана была ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Данное обязательство Вельдиманова Т.В. неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно. Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, возврат госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № № ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Вельдиманова Т.В. исковые требования признала и пояснила, что у нее действительно образовался долг по кредиту.Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, а факт задолженности подтверждается материалами дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № № ОАО «Сбербанк России» с Вельдимановой Татьяны Валерьевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № № и Вельдимановой Татьяной Валерьевной.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>:
 
    Судья                Солохин С.А.