Решение от 31 мая 2013 года

№ 2(1)-1266/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года г. Бузулук.
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    с участием истцов Старостиной А.С., Невзорова Е.А.,
 
    представителя ответчика Бугайковой А.В.,
 
    третьего лица Шарова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Старостиной А.С., Невзорова Е.А. к Савченко Ю.В., с участием третьего лица Шарова С.Б., о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старостина А.С., Невзоров Е.А. обратились в суд с иском к Савченко Ю.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указали, что они являются собственниками по <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    ** ** **** дед Шаров Б.И. прописал в данном доме незнакомого мужчину Савченко Ю.В.
 
    Шаров Б.И. умер ** ** **** Савченко Ю.В. в данное жилое помещение не вселялся и с собственником жилого дома не проживал.
 
    Просят признать Савченко Ю.В., ** ** **** г.р. неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31.05.2013г. в части требований истца Невзорова Е.А. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Истец Старостина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Третье лицо Шаров С.Б. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Ответчик Савченко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Представитель ответчика Бугайкова А.В. действующая по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала. В удовлетворении иска просила отказать.
 
    Заслушав пояснения истца, третьего лиц, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> по данному адресу зарегистрированы Шаров Б.И., Шаров С.Б., Савченко Ю.В., Шарова А.С.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> доля жилого дома литер <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Старостиной А.С. на основании договора дарения от ** ** **** Иные участники долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.
 
    ** ** **** между Шаровым С.Б. и Старостиной А.С. был заключен договор дарения, согласно которому Шаров С.Б. подарил <данные изъяты> долю в жилом доме, а Старостина А.С. приняла в дар <данные изъяты> долю в жилом доме литер <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    ** ** **** между Шаровым С.Б. и Невзоровым Е.А. было заключено соглашение № о расторжении договора, согласно которому заключенный ими договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., по их обоюдному согласию расторгли. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в установленном законом порядке. Факт регистрации в жилом помещении не порождает право пользования им.
 
    Доводы истицы о том, что ответчик не вселялся и никогда постоянно в доме не проживал подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д., которая пояснила суду, что ответчик в домовладение истицы не вселялась, не проживает, его вещей в доме нет.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и с материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, членом семьи собственника не являлся, собственник дома сменился, суд считает исковые требования Старостиной А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Савченко Ю.В. следует признать не приобретшим право пользования указанным выше жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, удовлетворение требований о признании Савченко Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    При вынесении решения суд учитывает также требования ст.98 ГПК РФ о том, что при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы. Следовательно, в пользу Старостиной А.С. с Савченко Ю.В. подлежит возмещению уплаченная по квитанции от ** ** **** при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования исковое заявление Старостиной А.С. к Савченко Ю.В., с участием третьего лица Шарова С.Б., о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Савченко Ю.В. ** ** **** года рождения, не приобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Савченко Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в отделе УФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке.
 
    Взыскать с Савченко Ю.В. в пользу Старостиной А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н. Сафронова.
 
    Решение в окончательной форме принято 05 июня 2013 года.