Дата принятия: 31 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г.Заинск.
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
помощника прокурора Нуртдинова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакирзянова И.Н. к Шамсутдинову И.И. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шакирзянов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шамсутдинову И.И. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Сармановского районного суда РТ от 18 октября 2012 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Этим приговором установлено, что 17.04.2012 года около 20 часов Шамсутдинов И.И. находясь вместе с друзьями на <адрес> РТ, из за ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил один раз стеклянной бутылкой в левую височную область головы Шакирзянова И.Н., в результате чего последний получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью
При обращении в суд с иском Шакирзянов И.Н. просил суд взыскать с ответчика Шамсутдинова И.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей, т.к. после преступления он испытывал физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении. Ответчик перед ним моральный вред возмещать отказывается.
В судебном заседании Шакирзянов И.Н. и его представитель адвокат И.Т.Н. исковые требования к Шамсутдинову И.И. о компенсации морального вреда поддержали по тем же основаниям и пояснили, что в результате совершения в отношении него умышленных насильственных действий, истец испытывал физическую боль. В результате полученных травм, он находился на стационарном лечении в Заинской ЦРБ. После совершения преступления, в период лечения он испытывал боли, вынужден был принимать лекарства, был ограничен в передвижении, принимал снотворное, обезболивающие препараты, что также негативно сказывается на его здоровье. Он пережил сильнейший страх за свою жизнь как непосредственно после совершения преступления, так и во время лечения. Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями его здоровье настолько ухудшилось, что по заключению врача-специалиста был признан ограниченно годным к труду, что также принесло ему нравственные страдания. Ответчик перед ним даже не извинился, ведет себя вызывающе по отношению к нему, причиненный ущерб возмещать категорически отказывается.
Ответчик Шакирзянов И.Н. в судебном заседании исковые требования Шамсутдинова И.И. не признал и суду пояснил, что ему не за что компенсировать моральный вред. Кроме того, кассационным определением Верховного суда РТ от 18.12.2012 года он был освобожден от наказания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав судебные прения, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства.
Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ.
В пункте 2 Постановления N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Вступившим в законную силу приговором Сармановского районного суда РТ от 18 октября 2012 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Этим приговором установлено, что 17.04.2012 года около 20 часов Шамсутдинов И.И. находясь вместе с друзьями на <адрес> РТ, из за ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударил один раз стеклянной бутылкой в левую височную область головы Шакирзянова И.Н., в результате чего последний получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью (л.д.6-24).
В данной части названный приговор Сармановского районного суда РТ кассационным определением Верховного суда РТ от 18.12.2012 года оставлен без изменений.
Согласно имеющимся выпискам из истории болезни, выпискам из медицинской карты истца, Шакирзянов И.Н. находился на стационарном и амбулаторном лечении. Во время лечения был вынужден принимать лекарственные препараты.
Право на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция суда подтверждается как ст. 41 Конституции Р.Ф., устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст. 150 ГК РФ, где жизнь и здоровье входят в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ.
При разбирательстве данного дела было установлено, что Шакирзянову И.Н., ответчиком причинены побои, причинившие ему физическую боль.
В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При решении судом вопроса о компенсации морального вреда судом принимаются во внимание перенесенные нравственные и физические страдания истцом. Указанные выше побои вызвали у Шакирзянова И.Н. физические страдания в момент совершения преступления, в последующих болевых ощущениях. Помимо этого, чтобы вылечиться, вести достойный человека образ жизни, он покупает и потребляет лекарства, вынужден обращаться за такими услугами, каким вынуждает его состояние здоровья.
Суд также учитывает, что последствия причинения вреда здоровью не всегда могут быть выявлены в полном объеме на момент судебного разбирательства, они могут проявиться не сразу, а в последствии, иногда после истечения длительного периода времени.
С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к твердому убеждению, что исковые требования Шакирзянова И.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 25000 рублей, что может максимально сгладить негативные изменения в его психическом состоянии, обусловленные перенесенными страданиями ввиду совершения в отношении него вышеуказанного преступления.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Доводы ответчика Шамсутдинова И.Н. о том, что он от наказания освобожден, а потому не обязан компенсировать моральный вред, не основаны на законе, так как от наказания он был освобожден Верховным судом РТ ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона в части назначения наказания, а не потому, что в его действиях отсутствует состав преступления в отношении Шакирзянова И.Н.
Судом не учитывается в качестве заслуживающих внимание обстоятельств имущественное положение Шамсутдинова И.И., так как последним в отношении истца совершено умышленное преступление. При указанных обстоятельствах, Шакирзянов И.Н. вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Суд считает, что компенсация морального вреда в таком размере не поставит ответчика в унизительное тяжелое имущественное положение, т.к. ответчик Шамсутдинов И.И. молод, работоспособен.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шакирзянова И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шамсутдинова И.И. в пользу Шакирзянова И.Н. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Шакирзянова И.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 03 июня 2013 года
Судья:
