Решение от 31 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Карабудахкентского районного суда <адрес> Хункеров М.А., с участием адвоката Капарова Б., рассмотрев жалобу Знаменьщикова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-
 
    У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Знаменщикова А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
 
    Знаменщикова А.Г.и его защитник Капаров Б. подали жалобу на указанное постановление мирового судьи и просят его отменить, прекратить производство по делу со ссылкой на то, что оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности и рассмотрении дела мировым судьей без его участия и надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела..
 
    Адвокат Капаров Б., действующий по доверенности, поддержал жалобу и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения адвоката Капарова Б., считает, жалоба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ рассматриваются судьей, значит, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Знаменщикова А.Г. составлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)
 
    Дело для рассмотрения по существу направлено мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    По ходатайству представителя Знаменщикова А.Г. по доверенности Чугошкина И.Г., мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Знаменщикова А.Г. в судебный участок № <адрес> Республики Дагестан. (л.д.26)
 
    Дело поступило в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 373. (л.д.30) В тот же день слушание по делу назначено ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с неявкой Знаменщикова А.Г. в суд и не получением уведомления об извещении последнего, рассмотрение дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело по существу рассмотрено мировым судьей и вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Со дня совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) прошли 119 дней.
 
    Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    С момента удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ) до поступления дела мировому судье судебного участка № ( ДД.ММ.ГГГГ) прошли 28 дней.
 
    Следовательно, срок давности привлечения Знаменщикова А.Г. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.6ч.1ст.24.5 КоАП РФ при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям п.6ч.1ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Доводы заявителя о рассмотрении дела мировым судьей без его участия и надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1ч.ч.1 и 2 КоАП РФ не состоятельны.
 
    В деле имеются сведения о возврате почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения». (л.д.34)
 
    При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Знаменщикова А.Г. со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л :
 
    Жалобу Знаменщикова А.Г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Знаменщикова А.Г. отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.6ч.1ст.24.5 КоАП РФ,- в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья М.А.Хункеров