Дата принятия: 31 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Воротынец. 31 мая 2013 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.
при секретаре Васянькиной М.А.,
с участием истца Бутусова М.С. ответчика Бутусовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185 по иску Бутусова М.С. к Бутусовой М,м., к ОАО «Колхоз Покров-Майданский» Воротынского района Нижегородской области
о признании права долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Колхоз Покров-Майданский» Воротынского района Нижегородской <адрес> передал ему и его матери Бутусовой М.М. безвозмездно в собственность в равных долях занимаемую ими квартиру № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м в трехквартирном жилом доме № <адрес> по пер. <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, а также протоколом № № общего внеочередного собрания акционеров ОАО «Колхоз Покров-Майданский» от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2013 году истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации права собственности на квартиру, однако ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.
Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на указанную квартиру в виде 1/2 доли.
В судебном заседании истец Бутусов М.С. поддержал исковые требования и пояснил, что в спорной квартире он и его мать проживают с 2003 года. В декабре 2012 года хозяйство передало им указанную квартиру в долевую собственность безвозмездно. Зарегистрировать свое право он не может, так как на квартиру отсутствуют правоустанавливающие документы и не зарегистрировано право собственности у продавца.
Ответчик Бутусова М.М. иск не оспорила.
Представитель ответчика ОАО «Колхоз Покров-Майданский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца, ответчика Бутусову М.М., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Исковые требования истца подтверждаются представленными суду документами:
Договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Колхоз Покров-Майданский» Воротынского района Нижегородской области передало Бутусовой М.М. и Бутусову М.. безвозмездно в равных долях в личную собственность занимаемую ими квартиру и соответствующие доли в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> с. <адрес> пер. <адрес> дом <адрес> кв. <адрес>
Протоколом общего внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено передать квартиры хозяйства гражданам, проживающим в этих квартирах.
Постановлением Огнев-Майданской сельской администрации Воротынского района от ДД.ММ.ГГГГ № № домовладению, принадлежащему ОАО «Колхоз Покров-Майданский», присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> село <адрес> пер. <адрес> дом <адрес> кв. <адрес>
Согласно справке Воротынского филиала ГП «НижТехИнвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> в доме № <адрес> по пер. <адрес> с. <адрес> <адрес> <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую <данные изъяты> кв. м, состоит из двух комнат, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из домовой книги Огнев-Майданского сельсовета в спорной квартире зарегистрированы и проживают Бутусов М.С., Бутусова М.М.
Справкой ОАО «Колхоз Покров-Майданский» о том, что правоустанавливающих документов на жилые дома в данном хозяйстве не имеется.
В соответствии ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании вышеизложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Бутусова М.С. удовлетворить.
Признать право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за Бутусовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т. ч. жилой <данные изъяты> кв. м, состоящую из двух комнат, расположенную в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> с. <адрес> пер. <адрес> дом № <адрес> кв.<адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья В.И.Макарова