Решение от 31 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский.                             31 мая 2013 года.
 
        Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении председателя правления <данные изъяты> Шмелевой ФИО6 по жалобе защитника Назарова А.В. в интересах Шмелевой Э.С. на постановление главного государственного инспектора г.Октябрьский по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением главного государственного инспектора г.Октябрьский по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления <данные изъяты> Шмелева Э.С. привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Защитник Назаров А.В. обжаловал данное постановление.
 
    В судебном заседании Шмелева Э.С. и ее защитник Назаров А.В. жалобу поддержали, дали пояснения, изложенные в ней.    
 
    Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств надлежащего извещения Шмелевой о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ инспектор рассмотрел дело без участия Шмелевой, тем самым были существенно нарушены ее права и процессуальные требования ст.25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же должностному лицу, в ходе которого необходимо дать оценку другим доводам жалобы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление главного государственного инспектора г.Октябрьский по пожарному надзору Вагапова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ в отношении председателя правления <данные изъяты> Шмелевой ФИО7 отменить, направив дело об административном правонарушении тому же должностному лицу на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                             Р.М.Шарифуллин