Дата принятия: 31 марта 2014г.
2- 1374/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице судьи Качкан Г.М.
при секретаре Костиковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Саткевичу А.М. , Зимину А.А., Тимченковой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Саткевичу А.М., Зимину А.А., Тимченковой Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в равных долях задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты составляла <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.Просил также взыскать расходы, понесенные при отправке требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в размере <данные изъяты> руб., и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Саткевичем А.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор поручительства с Зиминым А.А. и Тимченковой Л.А., согласно которому поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке (л.д. 2).
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает иск в полном объеме, а в случае неявки ответчиков в судебное заседание, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств (л.д. 2).
Ответчики Саткевич А.М., Зимин А.А., Тимченкова Л.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставили. Не поставили в известность суд они и о наличии возражений по существу иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из письменных доказательств дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Саткевичем А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. на ремонт дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Предусмотрена выдача кредита единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме «до востребования» (на счет банковской карты), открытый в филиале кредитора. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также на основании п. 2.5. производить уплату процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Саткевичем А.М. подписано срочное обязательство, согласно которому Саткевич А.М. обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.; уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13).
В обеспечение исполнения обязательств Саткевичем А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были заключены с Зиминым А.А. и Тимченковой Л.А. договоры поручительства, в соответствии с п. 2.2. которых, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 14, 15).
ДД.ММ.ГГГГ Саткевичем А.М. в <данные изъяты> было представлено заявление на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на его счет по вкладу № в отделении № <данные изъяты> (л.д. 16).
Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Саткевичу А.М. и зачислен на его счет ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в день подписания договора, следовательно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с этой даты. Также из истории операцией по договору следует, что последний платеж Саткевичем А.М. в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9, 16).
Пункт 4.7 Кредитного договора № предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 11).
Из расчета задолженности по кредитному договору, движений просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движений просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Саткевич А.М. неоднократно нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на эту дату составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг– <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.(л.д.17, 18, 19-22).
Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд считает, что данный размер неустойки, соразмерен нарушению прав истца и соответствует последствиям нарушения обязательств, так как, ответчиками до дня рассмотрения судом настоящего дела суммы задолженности по кредиту и процентам не погашены, каких-либо действий направленных на возврат заемных средств в данный период времени ответчики не предпринимали, поэтому оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
Исследованные доказательства указывают на то, что ОАО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору.
В связи с существенными нарушениями исполнения условий договоров ответчиками, истцом в их адрес направлены требования о досрочном возврате кредита.
Поскольку действий, направленных на исполнение обязательства, ответчиками не совершено Банк обратился за защитой имущественного права в судебном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Ст. 450 ГК РФ предусматривает в качестве основания для расторжения договора в судебном порядке существенное нарушение условий договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует и установлено судом, что заемщик нарушал сроки внесения платы по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк, обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита. Ответ не был получен (л.д. 24, 25).
Действия Банка соответствуют требованиям закона, предусматривающего право расторгнуть договор при условии предупреждения об этом контрагента. Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.
Требование истца о взыскании в пользу Банказадолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным ввиду нарушения условий кредитного договора Саткевичем А.М., который не надлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд его удовлетворяет и взыскивает с ответчиков Саткевича А.М., Зимина А.А., Тимченковой Л.А. солидарно эту сумму задолженности.
Также, в силу ст.15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков убытков, понесенных им при отправке требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возврат госпошлины– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Саткевичем А.М. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> с Саткевича А.М., Зимина А.А., Тимченковой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также убытки в размере <данные изъяты> руб., и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Качкан
