Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-371/2014 года
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2014 года при помощи средств оргтехники.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по состоянию на 23 декабря 2013 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойки, просроченных процентов, просроченного основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д.1) истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заемщиком (ответчиком) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 25,45% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
По состоянию на 23 декабря 2013 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из паспортных данных следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>1 (л.д.23).
С согласия истца, выраженного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, и полагает их соответствующими истине.
Суд, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,45 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами не позднее 09-го числа месяца, следующего за платежным (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-10).
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, сумма последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек (л.д.11).
Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и Дополнительному соглашению к нему (л.д.14) Вкладчик согласен на перечисление процентов, выплачиваемых в соответствии с Договором, на счет банковской карты, открытый в Банке, сберегательная книжка выдана (п.2.14, п.2.15).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора Заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся.
Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18-19), что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), однако условия договора ответчиком не исполняются.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д.15-17), ответчиком не оспорены и принимаются судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Котосин
