Дата принятия: 31 марта 2014г.
К делу № 2- 799 /2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2014 г. город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Денисенко Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», о выплате страховой суммы потерпевшему по договору ОСАГО, -
У С Т А Н О В И Л:
Денисенко И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 09.01.2014 года по вине водителя Пузанова И.А., управлявшего транспортным средством «Тойота Камри» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобиля Ssang yong Rodius, госномер №, собственник Денисенко И.И. Риск причинения ущерба автомобилю Ssang yong Rodius, госномер №, принадлежащего Денисенко И.И. был застрахован в ООО СК «Согласие», страховой полис от 18 апреля 2013 г. серия ВВВ № 0629940508. 14.01.2014г. Денисенко И.И. предоставил в ООО СК «Согласие» все необходимые документы и возбуждено страховое дело за № 110558/14. Не дождавшись страховой выплаты, Денисенко И.И. произвел ремонт автомобиля Ssang yong Rodius, госномер №. Согласно договору заказ-наряду на работы и акту выполненных работ, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> До обращения истца с настоящим иском в суд ответчик не произвел выплату страховой суммы, поэтому истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» страховую сумму <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от выплаченной страховой суммы.
Истец в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление Денисенко И.И., возражая в их удовлетворении в полном объеме, т.к. страховщик произвел осмотр транспортного средства истца, а так же оценку стоимости устранения повреждений, на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания дополнительных сумм, а также морального вреда, неустоек (пени), штрафов – не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
18 апреля 2013 г. между Денисенко И.И. – собственником автомобиля Ssang yong Rodius, госномер №, а также Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в лице Агенства в г.Железногорске Красноярского регионального филиала был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия ВВВ № 0629940508, сроком на один год т.е. до 17.04.2014г. По условиям договора к управлению данного автомобиля кроме собственника, был допущен Москаленко Евгений Александрович.
09.01.2014г. около 14 часов Москаленко Е.А. управляя автомобилем Ssang yong Rodius, госномер №. принадлежащим Денисенко И.И.. двигался в <адрес>. В районе дома № водитель автомобиля «Тойота Камри» госномер Е014ЕМ под управлением Пузанова И.А. стал выезжать задним ходом и при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество ТС находящегося в движении допустил столкновение с автомобилем Ssang yong Rodius, госномер №. Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району водитель Пузанов И.А. нарушил п.п. 8.12 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль Ssang yong Rodius, госномер № получил механические повреждения. Были повреждены: капот, переднее левое крыло, передний бампер, левый блок фар, скрытые механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая Денисенко И.И. обратился в Кубанский филиал Страховой Компании «Согласие» через Агенство расположенное в г.Ейске для решения вопроса о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.
14.01.2014г. необходимые документы были приняты специалистом СК «Согласие» и возбуждено страховое дело № 110558/14.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
На 17 февраля 2014 г., т.е. по истечении месяца с момента первоначального обращения Денисенко И.И. в Кубанский филиал ООО СК «Согласие» страховая выплата не была произведена. При повторном обращении Денисенко И.И. в ООО СК «Согласие» никакая информация ему предоставлена не была.
Денисенко И.И. произвел ремонт автомобиля Ssang yong Rodius, госномер № самостоятельно, оплатив согласно договору заказу-наряду на работы № 789, а также квитанции к приходному ордеру за № 56 от 06.06.2014г. – <данные изъяты>.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ООО СК «Согласие» выплатило Денисенко И.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 05 марта 2014г., т.е. на момент обращения Денисенко И.И. с исковым заявлением составляет 8,25 %.
Неустойка (пеня) за каждый день просрочки страховой выплаты составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом степени нравственных и физических страданий Денисенко И.И., суд считает, что подлежащий компенсации моральный вред составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Данная правовая позиция также нашла свое подтверждение и в Письме Роспотребнадзора от 23.07.2012 № 01/8179-12-32 «О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Под страховым случаем понимается, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Потерпевшими являются лица, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, в данном случае ссылка истца на Закон о защите прав потребителей безосновательна. Т.к. базируется на ошибочном толковании норм права. Как усматривается из существа возникших между сторонами правоотношений в данном случае они регулируются специальным законом – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с ответчика не подлежат взысканию неустойка и 50 % штрафа, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей»
Согласно ст.ст. 67,71 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисенко Ивана Ивановича к Кубанскому филиалу ООО Страховой компании «Согласие» - о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Кубанского филиала общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Денисенко Ивана Ивановича - сумму страховой выплаты <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей, неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты> рублей) рублей, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд с 06 апреля 2014 года.
Председательствующий М.В. Поплавский
