Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-478/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Носкову НИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Носкову Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Носковым Н.И. заключен кредитный договор. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> ежедневно, на срок уплаты кредита и процентов заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> с даты фактической выдачи кредита. Окончание срока кредитного договора <дата обезличена> Ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение 1 к кредитному договору) не позднее <скрытые данные> каждого месяца, начиная с <скрытые данные> года.
Согласно п.4.2 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности.
С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата обезличена> г., однако ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.
Из искового заявления видно, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные>, в том числе: <скрытые данные> – задолженность по основному долгу; <скрытые данные> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <скрытые данные> – пени по просроченному основному долгу; <скрытые данные> – пени по просроченным процентам.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <скрытые данные> от <дата обезличена> с <дата обезличена> года, а также считает возможным снизить размер пеней, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <скрытые данные>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <скрытые данные>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <скрытые данные>; пени по просроченному основному долгу в размере <скрытые данные>; пени по просроченным процентам в размере <скрытые данные>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>.
Представитель истца Головко А.Г., действующий по доверенности, в суде настаивал на иске, просил расторгнуть кредитный договор <скрытые данные> от <дата обезличена> с <дата обезличена> и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные>
Ответчик Носков Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, от ответчика поступило сообщение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> признал.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Носкову НИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <скрытые данные> от <дата обезличена> заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Носковым НИ с <дата обезличена>.
Взыскать с Носкова НИ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2014 года.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
