Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Мокеевой Г.В.
адвоката Щепиной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кравцева ФИО7 к Джамбулатову ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Кравцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Джамбулатову О.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В судебном заседании истец Кравцев А.В. объяснил, что он являлся поручителем Джамбулатова О.У. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Джамбулатовым О.У. и ОАО АК Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802.
Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с него и Джамбулатова О.У. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, предъявленный на исполнение в Отдел судебных приставов <адрес>. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Удержания по исполнительному листу и по постановлению о взыскании исполнительского сбора производились из его пенсии до полного погашения задолженности. Общая денежная сумма, удержанная в счет погашения задолженности по кредитному договору, составила 52 <данные изъяты>
В настоящее время исполнительное производство окончено за его исполнением.
На основании изложенного, Кравцев А.В. просит суд взыскать в порядке регресса с Джамбулатова О.У. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с данными требованиями в сумме <данные изъяты>
Ответчик -Джамбулатов О.У. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно.
Адвокат Щепина Н.П., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ как представитель ответчика Джамбулатова О.У., в судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять решение с учетом всех обстоятельств.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России Отрадненское отделение № Сбербанка России и Джамбулатовым О.У. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кравцевым А.В., в соответствии с которым он отвечает перед кредитором за выполнение Джамбулатовым О.У. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме.
Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Джамбулатова О.У. и Кравцева А.В. была взыскана в пользу ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., который был предъявлен на исполнение в ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области.
Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кравцева А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № а также ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.
Поскольку в добровольном порядке Кравцев А.В. требования, содержащиеся в исполнительном листе и постановлении о взыскание исполнительного сбора, не исполнил, указанные документы были направлены для принудительного исполнения в Центр по выплате пенсий ПФР в Самарской области. Удержания были произведены полностью, что подтверждается письмом Центра по выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кравцева А.В. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что с Кравцева А.В. по вышеуказанным исполнительным документам была удержана фактически сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что Кравцев А.В., как поручитель Джамбулатова О.У., исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравцева ФИО9 к Джамбулатову ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Джамбулатова ФИО11 в пользу Кравцева ФИО12 денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья :
