Решение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-613/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нерюнгри            31 марта 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Афанасенко А.Н. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Афанасенко А.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В порядке акцепта банком была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> сроком на 24 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Афанасенко А.Н., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту его фактического проживания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договор кредитования по кредитной карте - договор, заключаемый между банком и клиентом, в соответствии с которым банк обязан предоставлять клиенту кредит (кредиты), а клиент обязуется ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платёж, и не позднее срока полного возврата кредитов вернуть полученный кредит (кредиты) в банк и уплатить проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, неустойку, комиссии банка в соответствии с применяемым Тарифным планом по СПК. Договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемого Тарифного плана по счету предоставления кредитов, и считается заключенным с момента предоставления банком клиенту возможности осуществлять по счету предоставления кредитов операции с использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасенко А.Н. в порядке акцепта банком была выдана кредитная карта с беспроцентным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> сроком на 24 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться ответчиком по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что заемщик Афанасенко А.Н. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора кредитования по кредитной карте, а также факт возникновения у Афанасенко А.Н. обязательств по погашению суммы основного долга по договору и процентов за пользование им. Судом также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства. В связи с чем, на основании перечисленных норм закона ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за нарушение условий договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по основному долгу <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Представленный расчет задолженности ответчика по договору кредитования по кредитной карте соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривается. Доказательств оплаты долга или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                              Н.М. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать