Решение от 31 марта 2014 года

№12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    село Кослан 31 марта 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Митина В.В. на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    по постановлению мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Митин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением, Митин В.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что о дне и времени судебного заседания по материалу, назначенного на <данные изъяты>, надлежащим образом извещен не был, копии протокола об АП, об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на руки не вручались.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности – Митин В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, суду дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за 4 часа до правонарушения употребил 0,5 литра пива, однако пьяным не был. Проехал от гаража до дома около 70 метров. При составлении протоколов в отношении него, присутствовали понятые, для установления его состояния применялся алкотектер, который показал превышение допустимой нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не помнит, что ему вручали копии протоколов, однако в документах расписывался сам. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил секретарь мирового судьи и сообщил о переносе даты рассмотрения материала по административному нарушению на ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что ему дополнительно отправят смс-сообщение, на судебное заседание не явился, так как находился за пределами района, суд об этом, дополнительно не известил.
 
    Административный орган, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд установил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд приходит к выводу, что ответственность за нарушение правил дорожного движения правомерно возложена на Митина В.В.
 
    Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в постановлении. Выводы мирового судьи мотивированы.
 
    Довод Митина В.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени дела об АП, является несостоятельным и опровергается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными материалами дела.
 
    Доводы о том, что копии протоколов сотрудниками полиции ему не вручались, записи в протоколах сделаны не его рукой, суд не может принять во внимание, поскольку достоверных, допустимых и достаточных доказательств указанному, заявителем не представлено, при этом не доверять исследованным материалам дела, подтверждающим вину Митина В.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, оснований не имеется.
 
    Материалами дела достоверно установлено, что Митин В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы не опровергают установленные административным органом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном должностным лицом деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 Кодекса РФ об АП и сроков исковой давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Наказание является справедливым, при его назначении, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и иные обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митина В.В. - без удовлетворения.
 
    Судья     А.Н. Жданов