Решение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Гор. Кировск Ленинградской области 31 марта 2014 года
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием заявителя Холодовой Ю.В., при секретаре Коняхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холодовой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2013 года инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Грошева Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2013 года инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Грошева Д.И. Холодова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Холодова ЮВ. признана виновной в том, что 01 ноября 2013 года в 11 часов 02 минуты на <данные изъяты> вне населенного пункта, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовала по левой полосе движения при свободной правой, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В жалобе Холодова Ю.В. указывает, что с прилегающей дороги, находившейся в 50 метрах после автомобиля ГИБДД, выезжал пассажирский автобус. С учетом скользкой дороги и плохой видимости (шел дождь), она не могла считать правую полосу свободной, так как скорость выезжавшего автобуса была значительно ниже скорости, с которой двигалась она.
 
    Рассматриваемый участок дороги нельзя рассматривать, как полноценную полосу с двумя полосами однонаправленного движения, поскольку он имеет уширение для совершения безопасных поворотов направо и налево, выезда транспортных средств с прилегающих населенных пунктов, остановки маршрутных транспортных средств в районе пос. Приладожский.
 
    Кроме того, совершить маневр перестроения на данном участке можно примерно на первых 200 метрах, далее следует сплошная разделительная полоса.
 
        В судебном заседании заявитель Холодова Ю.В. доводы жалобы поддержала, просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя Холодову Ю.В., суд приходит к следующему выводу.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Согласно п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 
    Материалами дела установлена, что водитель Холодова Ю.В. двигалась вне населенного пункта по левой полосе движения при свободной правой.
 
    Однако, в постановлении № по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2013 года отсутствует указание на пункт правил дорожного движения РФ, который нарушила водитель Холодова Ю.В., чем нарушено ее право на защиту.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым, жалобу заявителя Холодовой Ю.В. об отмене указанного постановления удовлетворить.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, данное административное дело подлежит прекращению.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 6, 4.5 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Грошева Д.И. от 01 ноября 2013 года в отношении Холодовой Ю. В. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья: Б.М. Пушкарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать