Решение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Тип документа: Решения

    Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Сайбель В.В.
 
    при секретаре Смирновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    гражданское дело по иску Назарова ФИО22 к ЗАО «Янтарный» о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Установил:
 
    Истец Назаров Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Янтарный» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что после смерти матери он является единственным наследником. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ним признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № № по ул. <адрес> Зеленоградского района Калининградской области после смерти ФИО23 На указанное имущество он зарегистрировал право собственности ДД.ММ.ГГГГ. Однако недавно ему стало известно, что его матери была предоставлена в собственность № доля в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> га, находящийся в АО «Янтарный» пос. <адрес> Зеленоградского района Калининградской области. Просит включить данный земельный участок в наследственную массу и признать право собственности на указанную долю за ним в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истец Назаров Д.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Тетюшкина Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Янтарный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили справку о том, что ФИО23. не производила отчуждение и не передавала в уставной фонд ЗАО «Янтарный» принадлежащую ей земельную долю.
 
    3-е лицо Степанов А.Ф. в судебном заседании требования Назарова Д.С. признал, пояснил, что возражений по иску у него не имеется.
 
    3-и лица ООО «Вяз – Агро, Храмченкова В.А., Швед А.В., Мукимов А.Ш., Мукимова Е.А., Степанов А.Ф., Карпухина Т.Е., Дурандина А.А., Цыпленкова Е.А., Шкроботько С.Н., Шкроботько В.Н., Кривенкова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица представитель администрации МО «Зеленоградский район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица представитель администрации МО «Красноторовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца поддерживает.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, 3-его лица, оценив относимость и допустимость представленных доказательств, суд считает, что исковые требования Назарова Д.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду доказательств, следует, что постановлением Главы администрации района № № от ДД.ММ.ГГГГ года гражданам – членам акционерного общества «Янтарное» был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> гектар, согласно прилагаемому списку.(л.д.17).
 
    Согласно выписки из «Списка лиц на получение земельного пая, пенсионеров» на передачу в частную собственность земельного участка членам акционерного общества «Янтарное» под номером № в нем значится ФИО23.(л.д.16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок в АО «Янтарный» Зеленоградского района. (л.д.23-25).
 
    Как следует из кадастровый выписки о земельном участке, земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначен для сельскохозяйственного производства и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположен в Калининградской области Зеленоградского района АО «Янтарный». (л.д. 18-22).
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО23. вступила в брак с ФИО26. и ей присвоена фамилия ФИО23 (л.д.26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Гамолина Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.27).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Как следует из решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Назаровым Д.С. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом № № по улице <адрес> Зеленоградского района Калининградской области в порядке наследования по закону после смерти ФИО23. (л.д. 11-13).
 
    При этом, наследственное дело после смерти ФИО23 у нотариуса Зеленоградского района Калининградской области не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Сашенковой Е.С.
 
    Согласно справки, выданной директором ЗАО «Янтарный» ФИО23. не передавала в уставной фонд ЗАО «Янтарный» <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Учитывая вышеприведенные норма закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что право собственности у наследодателя ФИО23. на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с КН №, находящийся в АО «Янтарный» пос. <адрес> Зеленоградского района Калининградской области возникло на основании решения органа местного самоуправления о передаче земли в собственность и было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно входит в наследственную массу наследодателя ФИО23. и поскольку наследник принял наследство после ее смерти, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в пос<адрес> Зеленоградского района Калининградской области, АО «Янтарный».
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Назарова ФИО22 удовлетворить.
 
    Признать за Назаровым ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в Зеленоградском районе Калининградской области, АО «Янтарный» в порядке наследования после смерти матери ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.04.2014 г.
 
    Судья подпись В.В. Сайбель
 
    Копия верна:
 
    Судья Зеленоградского районного
 
    Суда Калининградской области: В.В. Сайбель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать